АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3235/18 Справа № 201/7225/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Дніпро

     Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.03.2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на заповітом та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою апеляційного суду від 16.03.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянту необхідно було надати  апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги /а.с. 24-25/.

Як вбачається з поштового повідомлення, 04.06.2018 року заявник апеляційної скарги отримала копію ухвали від 16.03.2018 року, однак, станом на 27.09.2018 року вимоги ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху не виконала /а.с. 28/.

Враховуючи наведене, в силу ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 357ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року — вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ж.І.Максюта