- адвокат: Фесик Ігор Анатолійович
- скаржник: Троценко Дмитро Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 751/6065/18 Головуючий у І інстанції Деркач О.Г.
Провадження № 11-сс/795/334/2018
Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27.09.2018 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в :
26 вересня 2018 р. до апеляційного суду Чернігівської області засобами поштового зв’язку надійшла апеляційна скарга, складена і підписана, як вбачається з її тексту, адвокатом ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з таких підстав.
Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК України. Автор апеляційної скарги цих вимог закону у повній мірі не дотримався. Так, до скарги не долучено її копії по числу учасників провадження, як того вимагає ч.6 ст 396 КПК.
У відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК, у разі, коли скарга подається захисником, представником потерпілого, до неї додаються належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження захисника або представника потерпілого. У відповідності до ст.58 КПК України, представником потерпілого може бути особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником. Згідно ст. 45 КПК захисником є адвокат і його повноваження згідно ст. 50 КПК підтверджуються: свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором з захисником або дорученням органу з надання безоплатної правової допомоги. Вказані документи до апеляційної скарги не долучені, тому неможливо зробити висновок, чи дійсно ця скарга складена і подана адвокатом в інтересах особи, яка зазначена в скарзі.
Вказані недоліки апеляційної скарги можна виправити шляхом надання автору апеляційної скарги строку на усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху і надати авторові апеляційної скарги строк на усунення її недоліків до 10 жовтня 2018 р.
Копію ухвали направити авторові апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
- Номер: 1-кс/751/2584/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 751/6065/18
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Демченко О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 11-сс/795/334/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 751/6065/18
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Демченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 11-сс/4823/14/18
- Опис: Щодо Троценка Д.А.
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 751/6065/18
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Демченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018