Судове рішення #7406806

Справа № 2-250/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.01.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого: Дворніченка В.І.,

                при секретарі: Турок Б.Б.,

                за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом  Виноградівського виробничого управління житлово-комунальним господарством(ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 690,78 гривень

В С Т А Н О В И В :

Виноградівське виробниче управління житлово-комунальним господарством (ВУЖКГ) пред’явив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 690,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Виноградівським ВУЖКГ регулярно надаються відповідачу послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.і), вартість яких у відповідності до чинного законодавства повинна бути оплачена по встановлених розцінках, тарифах. Заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги станом на 01.12.2009 року  в межах трирічного строку позовної давності – 690,78 гривень. Заявлена претензія від 10.04.2009 року № 1071 на сплату заборгованості відповідачем залишена без відповіді і задоволення. Своїм правом на реструктуризацію заборгованості відповідач не скористався. Несплата вартості наданих послуг відповідачу негативно відображається на результатах господарської діяльності підприємства призводить до несвоєчасних сплат обов'язкових платежів до фондів. Тому, ВУЖКГ просить заборгованість стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити, оскільки на неодноразові нагадування про погашення заборгованності відповідачем належним чином прореаговано не було, і своїм правом на реструктуризацію боргу він не скористався.

Відповідачка ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, які викладено в позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівським ВУЖКГ регулярно надавалися відповідачу ОСОБА_2, житлово-комунальні послуги (а.с.4-7). За надані послуги відповідач станом на 01.12.2009 року заборгував підприємству 690,78 гривень (а.с.8).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини, які їм відповідають, врегульовані нормами ЦК України (ст.ст.11, 610 ЦК України), нормами Житлового кодексу України (ст.ст.67,68).

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.11, 610 ЦК України,–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Виноградів, вул.Комунальна, 6, р/р 26032025000033 в АТ КомІнвестбанк, код 03344332 МФО 312248, заборгованість в розмірі 690,78 грн.(шістсот дев’яносто гривень 78 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень на користь позивача – Виноградівського ВУЖКГ.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                 В.І.Дворніченко

  • Номер: 6/522/315/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-250/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/522/160/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-250/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 6/522/539/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-250/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дворніченко Володимир Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 24.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація