Справа №1-1244/2009 рік

                                                  В И Р О К

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року  Білоцерківський міський суд Київської області в складі:

                     головуючого- судді Бобкової Н.В.

                     при секретарі -   Єрмійчук А.В.

за участю     прокурора -  Савченка В.О.

                     захисника  -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням  

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,    працюючого водієм дільниці механізації та автотранспорту КП БМР «Білоцерківтепломережа» , прож. в  ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - в скоєнні злочину  передбаченого ст.121 ч.1 КК України.-

                                          в с т а н о в и в :

              ОСОБА_2 скоїв умисне заподіяння  тяжкого тілесного ушкодження потерпілому  ОСОБА_3, тобто умисного  тілесного ушкодження,   небезпечного для життя, за наступних обставин.

             17.07.2009 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у дворі приватного будинку №235 по вул. П.Запорожця  в м. Біла Церква, на грунті  тривалий час існуючих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_3,  умисно наніс останньому удар кулаком в область голови, після чого наніс удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони. Коли ОСОБА_3 намагався вийти з двору будинку, підсудний, не випускаючи останнього, штовхнув ОСОБА_3 двома руками у плечі і наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівого боку та удар кулаком в голову. Потім, в ході штовханини, ОСОБА_2 кинув потерпілого ОСОБА_3 на землю, від чого той присів та намагався піднятись, а ОСОБА_2 притиснув потерпілого за праве плече до землі та наніс близько 5 ударів кулаком в область виска та лівої частини обличчя ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 сів на нижню частину тулубу потерпілого та наніс ще близько 5 ударів кулаком в область голови останнього.

             В результаті вказаніх дій потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/д від 21.10.2009 р. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому вискової кістки зліва: перелому ви лицевої дуги зліва; забою головного мозку легкого ступеню; синці на повіках обох очей; крововиливи в склеру обох очей; синець в лівій виличній області.

             Перелом ви лицевої дуги зліва відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, т.я. для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк – більш ніж 3 тижні; перелом лівої вискової кістки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію – як небезпечні для життя; забій головного мозку легкого ступеню, синці на повіках обох очей, крововиливи в склеру обох очей, синець в лівій виличній ділянці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

             Описані пошкодження усі в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію – як небезпечні для життя.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно  між ним та потерпілим протягом тривалого часу існують неприязні стосунки з приводу поділу спірного будинку, де вони проживають. Оскільки потерпілий ображав його дружину, він не стримався та   17.07.2009 р. близько 18 год. 30 хв.  у дворі  будинку №235 по вул. П.Запорожця  в м. Біла Церква побив ОСОБА_3 Чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі. Частково відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки невідшкодовану частину позову в сумі 3024 грн. визнав.

          Потерпілий ОСОБА_3 ствердив суду покази підсудного, при визначенні покарання підсудному, послався на розсуд суду.

          Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаного злочину,  ОСОБА_2    просив суд в силу ст.299 КПК України не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, зібрані досудовим слідством, які не оспорює.

          В зв'язку з вищевикладеним, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони не оспорюються підсудним. При цьому права та наслідки вказаної відмови підсудному детально роз'яснені.

          Дії    ОСОБА_2  органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він  скоїв умисне заподіяння  тяжкого тілесного ушкодження потерпілому  ОСОБА_3, тобто умисного  тілесного ушкодження,   небезпечного для життя.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

          ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у скоєному злочині,  як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, сприяв слідству, є постраждалим від Чорнобильської катастрофи, збитки потерпілому частково відшкодував - наведені вище обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини і рахує, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

          Речові докази по справі відсутні.

          Заявлений потерпілим позов про відшкодування матеріального збитку – витрат на лікування в сумі 5024 грн. 06 коп. частково відшкодований. Невідшкодована частина позову в сумі 3024 грн. 06 коп. підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілого в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                    з а с у д и в :

          ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання – 5 (п'ять) років позбавлення волі.

         На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі  іспитового строку 2(два) роки не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

        Контроль за поведінкою   ОСОБА_2  покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування причинених збитків 0024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 06 коп.

        Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

        Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

        Суддя:                                                   Н.В.Бобкова