Справа № 0304/1505/2012 Провадження № 22-ц/773/985/18 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б.С.

Категорія: 27Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2018 року в цивільній справі за скаргою боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

                                                в с т а н о в и в:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки за формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та при її поданні не сплачено судовий збір.

В зв’язку із цим, ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 20 серпня 2018 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4302517375250 та №4302517375170.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи із викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

                                               у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2018 року в цивільній справі за скаргою боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя