Справа № 279/559/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

28 вересня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження №279/559/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану, та ухвалити своє рішення, яким повернути прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

Частиною 4 ст.314 КПК України, передбачено апеляційне оскарження лише у випадку постановлення ухвали про повернення обвинувального акта. Апеляційне оскарження ухвали про відмову в поверненні обвинувального акта кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а свої заперечення проти такої ухвали, захисник обвинуваченого може включити до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення (чи отримання).

Суддя :