- потерпілий: Соболєв Сергій Олегович
- слідчий: Медведчук О.В.
- потерпілий: Гаркава Оксана Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1846/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Зав’язуна С.М.,
суддів: Жизнєвського Ю.В., Широкопояса Ю.В..,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018060280000498 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 наводить те, що в провадженні СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12018060280000498 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
19.09.2018 в рамках зазначеного провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області подано клопотання про доручення проведення експертизи.
Однак, станом на 19.09.2018, в зв’язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Радомишльському районному суді неможливо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів – суддю Невмержицького І.М. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а на суддю Сіренко Н.С., у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010 № 30, не буде здійснюватися автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень до закінчення її повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення експертизи, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018060280000498 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060280000498 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - направити до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
- Номер: 1-кс/289/480/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 289/1846/18
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Зав'язун С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 11-п/776/1068/18
- Опис: клопотання слідчого про доручення проведення експертизи для вирішення питання про зміну підсудності
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 289/1846/18
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Зав'язун С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 1-кс/283/840/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 289/1846/18
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Зав'язун С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 02.10.2018