Справа № 2-427/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенко В.В.
при секретарі Тертишній Ю.Г.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини ,-
встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Черкаської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матиОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав матері та бабі на праві спільної часткової власності. В установлений законом строк ОСОБА_1. не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вважав, що звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини можна після шести місяців, так як спору щодо спадкового майна не виникало, з цих причин йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Представник Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.
Заслухавши позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст.ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки позов відповідачами визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.
Як убачається з свідоцтва про право власності від 03 березня 1998 року посвідченого державним нотаріусом, ОСОБА_5. мала на праві приватної власності 1/2 будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як убачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 1998 року посвідченого державним нотаріусом, за ОСОБА_5., ОСОБА_4 визнано право власності на будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 грудня 2006 року.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач, як рідний син та внук померлих, згідно ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги.
Згідно до ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.
В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які послався у позові як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 1258, 1261, ч.І ст. 1268, 1270, ч.З ст. 1272, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом у вигляді будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці, починаючи з 02 березня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий