Справа № 2-365 / 2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    14 грудня   2009 року    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:  головуючої - судді   Тучинської Н.В.

                 при секретарі             Хонькович Л.І.

                 з участю позивача    ОСОБА_1

                 відповідача                ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

    Сторони перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008  року. В шлюбі   сторони мають одну малолітню дитину. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з  позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач  визнав їх. Позивач суду пояснила, що через несумісність характерів у них часто виникали суперечки та непорозуміння, а тому через місяць після народження дитини вони припинили подружні стосунки і не намагалися їх відновити. Відповідач суду пояснив, що він ще не готовий до сімейного життя, визнає, що сім’я розпалася через нього, але не бажає її зберегти.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із   20 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).  Сторони  суду заявили, вони вже рік не підтримують подружні стосунки,  не бажають примирення чи збереження шлюбу. Підставою для укладення шлюбу між сторонами стала вагітність неповнолітньої позивачки у цій справі, а підставою для його розірвання – відсутність відповідальності за сім’ю з боку відповідача. Тому суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам   строку на примирення, оскільки вважає  рішення сторін виваженим і перевіреним.

    Витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням підстави для розірвання шлюбу   покласти  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -  

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений  20 вересня 2008  року у   виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, за актовим записом № 03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із   ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1  від таких витрат звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду  до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ___________