- позивач: ГУ ДМС України в м. Києві
- відповідач: Мд Жамал Міах
- Позивач (Заявник): Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві
- Відповідач (Боржник): громадянин Народної Республіки Бангладеш Форкан Мд Шах Алам
- Позивач (Заявник): Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві
- Відповідач (Боржник): Громадянин Народної Республіки Бангладеш Формак Мд Шах Алам
- заявник: ГУДМС України в м. Києві
- Позивач (Заявник): Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві
- Відповідач (Боржник): Громадянин Народної Республіки Бангладеш Мд Жамал Міах
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/12075/18 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Під час перевірки матеріалів справи, для з'ясування можливості відкриття апеляційного провадження, встановлено недоліки у формуванні справи, а саме: відсутність оригіналу рішення щодо відповідача.
Так, з матеріалів справи вбачається, що із позовом до Дніпровського районного суду м. Києва звернулося Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про примусове видворення з території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.
Цей же громадянин Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року в апеляційному порядку.
Однак, в матеріалах справи міститься рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, яке прийнято відносно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке не стосується даного відповідача (а.с. 35-38).
Водночас, матеріали справи містять ухвалу про відкриття провадження у справі № 755/12075/18, саме щодо відповідача у даній справі - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (а.с. 29).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу №755/12075/18 необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення, оскільки відсутність оригіналу рішення суду щодо відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 246, 293, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 755/12075/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України направити до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Після вирішення вказаного питання адміністративну справу №755/12075/18 повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
- Номер: 2-а/755/417/18
- Опис: Про примусове видворення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 755/12075/18
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Вівдиченко Т.Р.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: А/875/15084/18
- Опис: про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 755/12075/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вівдиченко Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: А/875/15789/18
- Опис: Про примусове видворення за межі України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 755/12075/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вівдиченко Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 2-аво/755/25/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 755/12075/18
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Вівдиченко Т.Р.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: А/855/3659/18
- Опис: Про примусове видворення за межі України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 755/12075/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вівдиченко Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018