Справа №2-35/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

20 січня 2010 р.     Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                              судді                         Шумської О.В.              

                                              при секретарі                   Ульшиній І.А.

                з участю представника позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків ,- 

В С Т А Н О В И В:

    26 листопада 2009 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків мотивуючи його тим, що 02 вересня 2009 року по факту  підключення житлового будинку поза приладом обліку по вул. Центральна, 32, с. Нововітебськ, після відключення енергопостачальною організацією працівниками Софіївського РЕМ було складено акти про порушення Правил користування електроенергією для населення за №010544.

    Акт про порушення ПКЕЕ від 02.09.2009 року складено в присутності абонента ОСОБА_2 та підписаний ним особисто, не оскаржувався в порядку, що передбачений діючим законодавством.

    Кількість недорахованої електроенергії розрахована у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, Софіївським РЕМ проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, що складає: по акту від 02.09.2009 року – 1294,64 грн.

    Розрахунок перерахунку вручено абоненту та одержано ним особисто про що свідчить поштове повідомлення від 10.10.2009 року. Крім того, абонент запрошувався на співбесіду про добровільну оплату акту та можливість оплати акту в розстрочку. Своїм правом щодо оплати в розстрочку ОСОБА_2 не скористалася, до енергопостачальної організації ОСОБА_2 не з’являється. У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 1294 грн. 64 коп., державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 18.12.2009 року, 25.12.2009 року, 20.01.2009 року не з’явився, хоча був в установленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями реєстрів поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.

 За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

    Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

    Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів  обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

    Як встановлено судом, 02 вересня 2009 року по факту  підключення житлового будинку поза приладом обліку по вул. Центральна, 32, с. Нововітебськ, після відключення енергопостачальною організацією працівниками Софіївського РЕМ було складено акти про порушення Правил користування електроенергією для населення за №010544.

    Акт про порушення ПКЕЕ від 02.09.2009 року складено в присутності абонента ОСОБА_2 та підписаний ним особисто, не оскаржувався в порядку, що передбачений діючим законодавством (а.с. 7). Сума збитків, завданих відповідачем позивачу, складає 1294 грн. 64 коп. і добровільно не сплачена по теперішній час згідно розрахунку, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 №1416, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами (а.с. 9). Розрахунок надіслано абоненту, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 10-11).

    У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача збитки в сумі 1294 грн. 64 коп.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-233  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитки в сумі 1294 (Одна тисяча двісті дев’яносто чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення   суду   набирає   законної   сили   після   закінчення   строку   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження , якщо   заяву   про   апеляційне   оскарження   не   було   подано . Якщо   було   подано   заяву   про   апеляційне   оскарження , але   апеляційна   скарга   не   була   подана   у   строк , рішення   суду   набирає   законної   сили   після   закінчення   цього   строку . У   разі   подання   апеляційної   скарги   рішення , якщо   його   не   скасовано , набирає   законної   сили   після   розгляду   справи   апеляційним   судом .

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          О.В. Шумська