Справа № 2-650/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           15 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді  Міщенко Т.М.

при секретарі –  Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 2 філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Запорізькій області про припинення зобов’язання та зобов’язання вчинити дії,    

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання припиненим з 08.12.2008 р. договору іпотеки від 10.07.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 3169 та зобов’язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону на відчуження на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 50, яке належить їй на праві власності.  

           Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність,  на позові наполягає.  

            Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність,  з позовом згоден.

    Від третіх осіб надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, з позовом згодні.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

    10.07.2006 р. ОСОБА_3 уклав з відділенням № 2 у Запорізькій області ВАТ Банк «Фінанси та кредит» кредитний договір № 10-1133-76 К та отримав грошові кошти в розмірі 30000 доларів США.

    10.07.2006 р. між ОСОБА_1 та відділенням № 2 філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Запорізькій області було укладеного договір іпотеки /а.с. 6-7/, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №3169 та накладено заборону на відчуження на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 50.  

    29.09.2008 р. за ініціативою ОСОБА_1, у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 3543, який пред’явлено до ВДВС Мелітопольського МРУЮ та відкрито виконавче провадження № 9601724.

08.12.2009 р. виконавче провадження закінчено у зв’язку із повною сплатою позивачкою боргу, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 08.12.2009 р. /а.с. 8/.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов’язання, забезпеченого заставою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення осново зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що слід визнати припиненим з 08.12.2008 р. договір іпотеки від 10.07.2006 р. посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 3169 та зобов’язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону на відчуження на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 50, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.  

        Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 593, 599 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до відділення № 2 філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Запорізькій області про припинення зобов’язання та зобов’язання вчинити дії задовольнити.

Визнати припиненим з 08.12.2008 р. договір іпотеки від 10.07.2006 р. посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 3169.

Зобов’язати  приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону на відчуження на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 50, яке належить на праві власності ОСОБА_1.      

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                          Суддя: