Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74086292

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5607/18 Справа № 186/668/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.



 

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

                       

27 вересня 2018 року                                                                 м. Дніпро


       Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –


В С Т А Н О В И В:


       Не погодившись з рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року, АТ КБ “ПриватБанк” подало апеляційну скаргу і одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин.

       Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

       Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


       Поновити Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” строк на апеляційне оскарження рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року.

       Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року.

       Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

       Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

       Встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

       Ухвала оскарженню не підлягає.


       Суддя:                                               М.Ю. Петешенкова


Судове провадження 2/0186/252/18
Судове провадження 22-ц/774/5607/18
Судове провадження 22-ц/803/2593/18
  • Номер: 22-ц/803/2593/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 186/668/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Петешенкова М.Ю.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 ск 19)
Судове провадження 61-419 ск 19 (розгляд 61-419 к 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація