Справа №2-427\10

           ряд. стат. звіту №24

            код суд - 0707

                        Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 січня 2010 року                                 м. Мукачево

        Мукачівський міський суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді:                     ЩЕРБАН П.П.

    при секретарі                         ПЕКАР Д.В.

з участю представника позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства “Вексель” про стягнення страхового відшкодування збитків, пені та моральної шкоди,-

                        ВСТАНОВИВ:

        Позивач  звернувся в суд з позовом до Акціонерного страхового товариства “Вексель” про стягнення страхового відшкодування битків, пені та моральної шкоди.

        Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2008 року в м.Мукачево між ним та відповідачем було укладено Договір  добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-1089/08 – МКЧ. 23 лютого 2009 року позивач вчинив ДТП та цього ж числа повідомив відповідача про настання страхового випадку. 24 лютого 2009 року пошкоджений автомобіль було оглянуто спеціалістом страхового товариства. Згідно висновку спеціаліста №48/2009, вартість пошкодженого автомобіля складає 1125119 грн. 55 коп. Відповідач не виконав умов договору, порушив свої зобов”язання перед позивачем невиконанням договору, тому позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) та моральну шкоду.

        Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 125119 грн. 55 коп. завданої матеріальної шкоди, 12511 грн.  96 коп. пені за невиконання умов Договору, 50000 грн. моральної шкоди. Крім цього, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

        Представник відповідача  в судове засідання не з”явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи  представника  позивача,  приходить до висновку, що  позов  підлягає до  задоволення  з  наступних  підстав.

      В справі мається Договір  страхування №202-1089/08-МКЧ від 20 червня 2008 року добровільного страхування наземних транспортних засобів, одним із випадків, коли виплачується страхове відшкодування є часткове пошкодження транспортного засобу.

        З постанови Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2, 23 лютого 2009 року, в с.Іванівці по вул.Миру, керуючи автомобілем марки “SSAN a YONC”, д.н.з.: АО 0309 НО, не врахувала дорожню обстановку, з”їхала в канаву де зіткнулася з деревом.

      Згідно висновку спеціаліста №48/2009 експертного авто товарознавчого дослідження з значенням матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля, вартість матеріальної шкоди автомобіля “SAN a YONC”, д.н.з.: АО 0309 НО становить 125119 грн. 55 коп.

      У відповідності вимог ст. 988 ЦК України, страховик зобов”язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк,  встановлений договором.  

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 23 лютого 2009 року  повідомив відповідача про настання страхового випадку, однак відповідач не здійснив страхову виплату та не прийняв рішення про страхову виплату.

    Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

    За ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов”язаний  сплатити  неустойку  в розмірі, встановленому договором або законом.

    В судовому засіданні доведено, що відповідач не виконав умов договору, порушив свої зобов”язання перед позивачем невиконанням договору, тому, виходячи з вимог вказаних статей, з відповідача слід стягнути  неустойку (пеню)  в сумі 12511 грн. 96 коп.

      Що стосується моральної шкоди, враховуючи неможливість нормальним користуванням автомобілем позивачем, внаслідок несвоєчасної сплати страхової виплати, слід задоволити в сумі 50000 грн.  

          Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим.

        Керуючись ст.ст. 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610,611,614, 623-625, 988, 992, 1167 ЦК України ,  суд,-

                                РІШИВ:                                                

        Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель», м.Київ, вул.Червоноармійська, №57/3 в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1єднання, 34/1 - 125119 (сто двадц»ять п»ять тисяч сто дев»ятнадцять) грн. 55 коп. заподіяну матеріальну шкоду, 12511 (дванадц»ять тисяч п»ятсот одинадцять) грн. 96 коп. пені, 50000 (п»ятдесят тисяч) 00 коп. моральної шкоди, 720 (сімсот двадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату виготовлення висновку спеціаліста та 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судовго збору і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Головуючий                                        П.П. Щербан