УХВАЛА

27 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 471/468/18-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Яковлєва О.В. , Федусик А. Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухого Олександр Олександрович на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 р.. по справі № 471/468/18-а за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухого Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 29.08.2018 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду інспектор роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухий Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказана заява обгрунтована тим, що судом 29.08.2018 року у судовому засіданні було прийнято рішення по справі, яке в реєстрі судових рішень було відсутнє, у зв`язку з чим, на думку апелянта, невідомо, коли саме було прголошено повний текст рішення. Апелянт зазначає, що повний текст рішення стороною відповідача отримано 10.09.2018 року, а направлено судом 07.09.2018 року, що, на думку апелянта, позбавило сторону відповідача на апеляційне оскарження у зв`язку з пропуском строків.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 29.08.2018 року. Повний текст рішення виготовлено 03.09.2018 року (а.с. 51-52).

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження та вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач отримав 10.09.2018 р. (а.с. 54).

Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку для направленн до суду першої інстанції 19 вересня 2018 р. (а.с. 62).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухого Олександр Олександрович - задовольнити.

Поновити інспектору роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухому Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухого Олександра Олександровича на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 р. по справі № 471/468/18-а за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти управління патрульної поліції в Миколаївській області Глухого Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 02 жовтня 2018 р..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Яковлєв О.В. Федусик А. Г.