БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                        Дело № 1-32/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н ЕМ   У К Р А И Н Ы

15 января  2010 года Болградский районный  суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,

с участием секретаря  - Бочковарь Ю.В.,

прокурора –  Качаловой О.А.,

подсудимого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда   г. Болград   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины – такого, который не имеет судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    26 мая 2007 года, примерно в 01 час, несовершеннолетний ОСОБА_1, по предварительному сговору с несовершеннолетними  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой металлического лома взломали замки на входных  дверях в отделении связи с. Криничное Болградского района, расположенного в с. Криничное по ул. Ленина,50, после чего проникли в помещение почтового зала отделения связи и оттуда тайно похитили имевшиеся там, в  реализации следующие товары народного потребления: 8 бутылок  пива «Жигулевское», емкостью 1 л. по цене 3,80 гривен за бутылку на сумму 30,40 гривен, 3 упаковки по 27 штук печенья «Бонжур» по цене 0,70 гривен за штуку на сумму 56,70 грн., 3 кг. халвы «Лакомый  кусочек» по цене 15 гривен за 1 кг. на сумму 45 гривен, а всего похитили имущество принадлежащее отделению связи с. Криничное на сумму 132 гривны 10 копеек. Кроме того, из ящика письменного стола тайно похитили деньги на сумму 2880 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, а всего похитили имущество на общую сумму 3012,10 гривен. С похищенным имуществом  с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму2880 гривен, отделению связи с. Криничное - 132,10 гривен.  

    Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 26 мая 2007 года, примерно в 01 час он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предварительно договорившись между собой о краже, с помощью лома,  взломали замки на входных дверях в отделение связи с. Криничное, проникли в почтовый зал и похитили оттуда  пиво «Жигулевское», печенье «Бонжур», халву, а также из ящика письменного стола похитили  деньги в сумме 2880 гривен. Пиво и сладости они в тот же день выпили и съели. Деньги поделили между собой. На похищенные деньги он, а также его товарищи ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  купили для себя на рынке в г. Измаиле одежду и обувь, которые позже  у них изъяли сотрудники милиции.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данных во время предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании.

    - показаниями  свидетеля ОСОБА_5 пояснившего в судебном заседании, что 26 мая 2007 года он вместе с  ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,   предварительно договорившись между собой,  решили совершить кражу денег с помещения отделения связи с Криничное Болградского района. По дороге в отделение связи  около стадиона, они нашли лом, при помощи которого сорвали  подвесной замок и выломали врезной замок на входной двери и таким же способом  открыли дверь в почтовый зал. В помещении они  в ящике письменного стола нашли деньги  в сумме 2880 гривен, на полу было  пиво «Жигулевское», коробка с халвой и три упаковки печенья «Бонжур».  Все перечисленное они похитили. Деньги поделили между собой, а пиво, печенье и халву выпили и съели в тот же день;

    - пояснениями свидетелей   ОСОБА_3, ОСОБА_4Л, которые в судебном заседании дали  показания аналогичные  показаниям  ОСОБА_5;

    - протоколом устного заявления ОСОБА_6  о краже из помещения почтового зала отделения связи с. Криничное Болградского района в ночь на 26 мая 2007 года    (л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему,  из которых видно, что при осмотре помещения отделения связи с. Криничное Болградского района было обнаружено, что  на входных дверях в это отделение связи взломаны замки (л.д. 13-14, 15-17);

- справкой о стоимости   похищенного имущества  из почтового зала (л.д.21);

    - протоколом осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии в домовладениях где проживают   ОСОБА_3 и ОСОБА_4Л предметов одежды и обуви, приобретенных подсудимыми на деньги, похищенные из отделения связи с. Криничное (л.д. 9-10, 11-12);

    - протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, и фототаблицами к ним, из которых видно, что в ходе этих следственных действий   ОСОБА_1,   ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, показали при каких обстоятельствах они по предварительному сговору между собой, совершили кражу пива, сладостей, а также денег из почтового зала отделения связи с. Криничное Болградского района и как распорядились похищенным (л.д. 37-38, 39-42, 43, 44, 45).  

      Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1  в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),  по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.

    В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.    

При  назначении подсудимому ОСОБА_1  наказания,  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что с момента совершения преступления в течении  2.5 лет нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, стал на путь исправления, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется  удовлетворительно (л.д.61), а также обязался погасить ущерб, возмещенный ОСОБА_5, ОСОБА_4Л.и ОСОБА_3

    Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «SAMSUNG X 620» – обратить в доход государства  (л.д.50, 51).  

    Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -  

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить  ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

      Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «SAMSUNG X 620» – обратить в доход государства  (л.д.50, 51).  

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области, а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора

          Судья:                                     С.В. Кодинцева