Справа № 426/9660/18

Провадження № 22ц/782/817/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та 3 % річних задоволено.

       Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2018 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського  районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме навести причини пропуску строку на апеляційне оскарженнята сплатити суму судового збору, надавши квитанцію про сплату судового збору.

20 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Таким чином судовий збір апелянтом сплачено у повному обсязі.

28 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження була хвороба представника, до клопотання надано довідку про те, що представник апелянта знаходилася на амбулаторному лікуванні з 29.08.2018 року по 31.08.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1 та 2 статті55, пункту 8 частини третьої статті129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Повний текст рішення було складено 16.07.2018 року (а.с. 37). Відповідача було повідомлено шляхом розміщення повідомлення на сайті Сватівського районного суду Луганської області, оскільки останній проживає в зоні проведення Операції Об’єднаних Сил. Представник апелянта отримала копію оскаржуваного рішення 02.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст клопотання та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв’язку з цим колегія суддів вважає необхідним зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.    

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року .

 Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 12 жовтня 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

       Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року .

               Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: Є.В. Коротенко

ОСОБА_4