Справа № 2-1028/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року                                         м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Шунько Г.О.,  при секретарі:  Вівденко В. Ю.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок»  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу за договором на обслуговування мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:  

01 липня 2009 року до суду надійшла названа цивільна справа в якій Закрите акціонерне товариство  «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу за договором на обслуговування мобільного зв’язку . Свої вимоги мотивували тим, що 21.12.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем ОСОБА_1  був укладений договір № 4003947 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 4305077. Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11847519.

Відповідачка ОСОБА_1  зобов’язання за договором добровільно не виконує, на попередження ЗАТ « Український мобільний зв’язок » від 17.05.2008 року про виниклу заборгованість не реагувала. Згідно п.п. 2.4.2., 3.1, 3.2. договору й п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ « Український мобільний зв’язок » відповідач зобов’язаний оплачувати послуги, авансовані платежі й плату за втримання номера в стільниковій мережі ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, але чотири рахунки: від 01.04.2008 року, від 01.05.2008 року, від 01.06.2008 року, та від 01.07.2008 року не були оплачені й сума заборгованості склала 87,46 грн.

Згідно п.п. 1.1 і 1.2. Додаткової угоди до Договору № 4003947 при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 548 календарних днів від дати внесення абонентом первісного авансу (період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено), відповідачеві нарахований штраф у сумі 1 125,66 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 87,46 грн., штраф в розмірі 1 125,66 грн., витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.  

В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у  відсутності їх представника, позов підтримують і просили його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву про   розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством  «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок»  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений договір № 4003947 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 4305077. Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11847519 (а.с.12-14).

Згідно п.п. 2.4.2., 3.1, 3.2. договору й п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ « Український мобільний зв’язок » відповідач зобов’язаний оплачувати послуги, авансовані платежі й плату за втримання номера в стільниковій мережі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, але чотири рахунки: від 01.04.2008 року, від 01.05.2008 року, від 01.06.2008 року, та від 01.07.2008 року не були оплачені й сума заборгованості склала 87,46 грн.(а.с.13).

17 травня 2008 року ОСОБА_1,  направлено вимогу про сплату заборгованості, яка виникла станом на 17.05.2008 року, і попередження, на випадок не погашення заборгованості про припинення  договору надання послуг. Проте ОСОБА_1, добровільно заборгованість не сплатила, до відповідача з даним питанням не зверталася. На підставі п. 5.2 дія договору  від 27.07.2008 року, достроково була припинена. Факт відправлення попередження підтверджується поштовими документами, які є матеріалах справи.(а.с.6).

Згідно п.п. 1.1 і 1.2. Додаткової угоди до Договору № 4003947 при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 548 календарних днів від дати внесення абонентом первісного авансу (період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено) ОСОБА_1, нарахований штраф, з розрахунку  у сумі 1 125,66 грн.(а.с.14).

11 серпня 2008 року ОСОБА_1, була відправлена претензія, яку вона знову залишила без відповіді.(а.с.8).

Дані правовідносини регулюються Законом України «Про телекомунікації», ст. ст. 509, 526,  527,  530, 547, 548, 549, 552 ЦК України, умовами Кредитного договору.

У судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання зобов’язання перед Закритим акціонерним товариством  «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» , будь-яких доказів з приводу не спроможності виконання зобов’язань суду не надав.     Сума заборгованості за договором  в розмірі  87,46 грн., штраф в розмірі 1 125,66 грн. не викликає сумніву у суду і не оспорюється відповідачем. (а.с. 5)

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором в розмірі  87,46 грн. та штраф в розмірі 1 125,66 грн., а всього на загальну суму: 1213,12 грн.

Крім того, з відповідача згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 210, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 611, 625, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу за договором на обслуговування мобільного телефону - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок»    заборгованість за договором на обслуговування мобільного телефону  в розмірі  87 (вісімдесят сім) грн. 46 коп.,  штраф в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) грн. 66 коп., а всього на загальну суму  1 213 (одна тисяча двісті тринадцять)  грн. 12 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок»   51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна)  грн. 00 копійок судових витрат.    

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис:

Копія вірна…

          СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

           МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                            ОСОБА_2

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний 27 листопада 2009  року.