ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.10.18                                                             Справа№ 914/1228/16

За позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Дрогобич Львівської обл,

до відповідача: Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич», м. Дрогобич Львівської обл.,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич  Львівської обл.,

про: стягнення 147’248,00 грн.

Суддя  Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

        На розгляд господарського суду Львівської області Виробничо-комерційним приватним підприємством «Варіант» подано позов до Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич» про стягнення 147’ 248,00 грн. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу у справі.

03.09.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта вих. №004687 від 28.08.2018р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. 25.09.2018р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1228/16.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №914/1228/16 поновити.

2.         Розгляд справи призначити на :  23.10.18 р. на 12:15.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.          Участь представників сторін  визнається обов’язковою.

5.          Учасникам процесу надати суду такі документи:

·          Оригінали або чіткі завірені копії договорів, а саме: договір №1 від 11.11.2014р., №2 від 21.11.2014р., №3 від 08.12.2014р., №5 від 08.12.2014р. в повному обсязі з усіма додатками та доповненнями (наявні в матеріалах справи світлокопії договорів є нечіткими та містяться в неповному обсязі);

·          Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по об’єкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №30 по вул.П.Орлика, 8 у м. Дрогобич в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодженнями;

·          Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по об’єкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №21 «Сонечко» у м. Стебник в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодженнями;

·          Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по об’єкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №29 «Дюймовочка»  у м. Дрогобич в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодженнями;

·          Проектно-кошторисну та первинну звітну документацію (форми КБ-2в та КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) на виконання будівельних робіт по об’єкту: Впровадження енергозберігаючих заходів шляхом реконструкції у ДНЗ №2 «Калинонька» у м. Дрогобич в повному обсязі та з усіма відповідними дозволами та погодженнями.

6.          Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.          

Суддя                                                                                      Козак І.Б.