УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

14.08.2006                                                                                              Справа №  1/76

          Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати –Спорт Плюс”, м.Ужгород.

до   Вишківської сільської ради, с. Вишка  Великоберезнянського району.

про   скасування п.2 рішення сімнадцятої сесії двадцять четвертого скликання Вишківської  сільської  ради від 23.10.2005р. „Про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки”

за участю представників:

від позивача – Русин Г.Г. - директор

від відповідача – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вказує на неправомірність дій Вишківської сільської ради з приводу визначення терміну дії дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки, оскільки нормами чинного законодавства в таких випадках визначення сільською радою строків вчинення стороною таких дій не визначено.

Відповідач у строк, запропонований судом, вимог ухвали суду від 19.06.2006р., 10.07.2006р. та від 26.07.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, оскільки заперечення відповідача проти адміністративного позову не надійшло, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Витребувані додаткові докази відповідачем не подано суду в повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, п.1.1, 4 ст. 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 29 серпня 2006 р. о 11:00 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

4. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті поданих позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування та виконати вимоги ухвал суду від 19.06.2006р. та від 10.07.2006р., тобто надати докази надання відповіді на клопотання позивача від 17.04.2006р.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

                Суддя                                                                       О.Ф. Ремецькі