ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 рокусправа № 808/932/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя - доповідач: Олефіренко Н.А.

судді: Білак С.В., Шальєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання:Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - Костяновська Ю.О.

Відповідача - Шевченко А.Ю.

Відповідача - Темір С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/932/17 за позовом ОСОБА_6 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Прокуратури Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

30.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

11.06.2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом виготовлено повний текст судового рішення від 30.05.2018 року, з якого судом першої інстанції встановлено, що при винесені вступної та резолютивної частини судом помилково зазначено: "Стягнути з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 у розмірі 187 435,68 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 68 коп." замість: "Стягнути з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 у розмірі 113 264,18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.)".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 в адміністративній справі №808/932/18, абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:"Стягнути з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 у розмірі 113 264,18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.)."

22 червня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року, в якій заявник просить виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини Рішення та зазначити замість суми " 113 264,18 грн." суму " 187 435,68 грн.".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач звернувся із апеляційною скаргою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області від 07.03.2017 № 121ц про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_6 з посади начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області та органів прокуратури Запорізької області у зв'язку зі скороченням кількості прокурорів органу прокуратури відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" та пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України; поновлено старшого радника юстиції ОСОБА_6 на посаді начальника слідчого відділу Прокуратури Запорізької області; стягнуто з Прокуратури Запорізької області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 до 30.05.2018 у розмірі 113 264,18 грн. (сто тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 18 коп.); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.09.2018 року Дніпропетровськими апеляційним адміністративним судом винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області задоволено; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 р. в адміністративній справі № 808/932/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_6 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

На підставі вищевикладеного колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що оскільки постановою апеляційної інстанції відмовлено у задоволені позовних вимог позивача та скасовано рішення суду першої інстанції, підстави для будь-яких виправлень в рішенні суду першої інстанції відсутні.

У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 243, 253, 312, 321, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. в адміністративній справі № 808/932/17 - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 26.09.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.09.2018 року.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва