копія

                                                             Вирок                                 справа № 1-101-09

                                                Іменем              України

08.09.2009 р.               Любашівський районний суд Одеської області

                                                              у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

                                                                               при секретарі   Гончар  В.В.,

                                                                               за участю прокурора  Комарова Р.І.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в  залі  суду  в с.м.т. Любашівка   кримінальну справу про обвинувачення

               ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.м.т. Любашівка  Любашівського  району  Одеської  області ,  українця   , громадянина України ,  працюючого  директором   КП   “Джерело- комунсервіс “, не   судимого  ,   проживаючого в   ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1

                                   у скоєнні злочину , передбаченого ст. 366 ч.  1     КК України ,

                                                       встановив:

    ОСОБА_1 ,  виконуючи  обов”язки  директора  ПП “ Факел -  Юг” ,  що  знаходиться  в  с.м.т.  Любашівка  по  вулиці   Леніна   26 – б ,  кв 6   ,  25  грудня    2007  року   навмисно  з метою  отримання  ліцензії   з подальшим  здійсненням  незаконної будівельної  діяльності  склав  завідомо  неправдивий  офіційний  документ –додаток  №  2  про  професійну  структуру  і рівень  кваліфікації  , зайнятих  у  галузі будівництва   інженерно -  будівельних    працівників (  далі   Додаток  № 2 ) .

   У  вказаний додаток  він  вніс завідомо  недостовірні  дані  про  те  , що    ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  які  мають  вищу  освіту  у  галузі  будівництва , працюють  в ПП  “Факел – Юг “ .  Даний додаток  разом  із  заявою  на  видачу ліцензії   ОСОБА_1  надав  в  обласну  державну  адміністрацію , розташовану  за  адресою  : м.  Одеса ,  вул.  Канатна , 83 . На підставі    зазначеного  додатка  № 2   рішенням   голови    Одеської   обласної  державної адміністрації  від  25.12.2007 р.    №  913  ПП  “Факел – Юг”   була  видана ліцензія   серії  АВ   № 389403 на здійснення  будівельної   діяльності .

     Допитаний  в судовому засіданні підсудний  вину свою визнав  повністю  і  пояснив,  що  він є  засновник  і  директор    ПП “ Факел -  Юг” ,  що  знаходиться  в  с.м.т.  Любашівка  по  вулиці   Леніна   26 – б ,  кв 6

   Являючись  посадовою особою  ,  виконуючи  обов”язки директора  ПП  “Факел – Юг” ,  в  кінці   грудня    2007  року   з метою  отримання  ліцензії   з подальшим  здійсненням   будівельної  діяльності  в  додаток  №  2  вніс завідомо  недостовірні  дані  про  те  , що    ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,  ОСОБА_5 ,  які  мають  вищу  освіту  у  галузі  будівництва , працюють  в ПП  “Факел – Юг “ .  Даний додаток  разом  із  заявою  на  видачу ліцензії   він   надав  в  обласну  державну  адміністрацію , розташовану  за  адресою  : м.  Одеса ,  вул.  Канатна , 83 . На підставі    зазначеного  додатка  № 2   рішенням   голови    Одеської   обласної  державної адміністрації  від  25.12.2007 р.    №

                                                                  2

 913  ПП  “Факел – Юг”   була  видана ліцензія   серії  АВ   № 389403 на здійснення  будівельної  

     В  судовому засіданні   учасники    судового  розгляду   не заперечували  проти  розгляду  справи  за  скороченим   варіантом  на  підставі  ст. 299  КПК України.

  Тому суд , виконавши  вимоги , передбачені ст.  299 КПК України ,  визнав  недоцільним  дослідження   доказів    стосовно  тих   фактичних обставин  справи ,  які ніким не  оспорюються ,  обмежившись  допитом   підсудного  та  оголошенням  матеріалів справи ,  що  характеризують  його  особу  

       Оскільки підсудний повністю визнав свою вину  , його  показання  відповідають фактичним обставинам справи і ним  не оспорюються  , суд вважає , що  його  вина у скоєному діянні  повністю доведена  і  його  дії досудовим слідством вірно кваліфіковані   за ст.  366  ч.  1  КК України    як   внесення службовою  особою до  офіційниї  документів  завідомо  неправдивих  відомостей  , складання  і  видача завідомо  неправдивих  документів

     При обранні покарання для підсудного  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини  справи , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить  визнання вини ,   першу судимість .  Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

          З врахуванням даних про  особу підсудного ,  обставин  справи  ,  що  пом»якшують покарання ,   суд вважає , що  необхідним  і  достатнім   для  підсудного    буде  покарання у вигляді  штрафу.

         На підставі викладеного , керуючись ст.  ст.   323, 324 КПК України , суд

                                                     Засудив:

    ОСОБА_1       визнати  винним   у скоєнні злочину , передбаченого ст. 366 ч.  1   КК України  і призначити   йому    покарання у вигляді  штрафу  у  розмірі  40  неоподатковуваних    мінімумів  доходів  громадян , тобто    680  гривень

Запобіжний захід засудженому   до вступу вироку в законну силу залишити  раніше  обраний -  підписку  про  невиїзд .

   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду  на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд

                                                           Суддя                            підпис

Копія  вірна  :  суддя                              В.О. Гнатюк