№2-542/2009 р    

БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.11.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В. при секретарі – Гуровій Л.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” на підставі кредитного договору від 25.04.2008 року №132-08/МБ, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. під 26 % річних, з умовою – погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно з терміном повернення кредиту до 24.10.2009 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 25.04.2008 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідачка істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання та поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” 8012 гривень 45 копійок, із яких: 5550 гривень 50 копійок – заборгованість за кредитом; 50 гривень 51 копійка – заборгованість за процентами; 2411 гривень 44 копійки – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Від позивача надійшла заява про слухання справи без участі їх представника та підтримання позовних вимог – стягнення суми заборгованості та судових витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність та визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_2М до суду не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність та визнання позову.  

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідачів.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір від 25.04.2008 року №132-08/МБ; графік погашення кредиту; договір поруки №01-132-08/МБ від 25.04.2008 року; розрахунок заборгованості відповідачів за кредитом; повідомлення від 11.06.2009 року №1-02/1640), суд приходить до висновку про обґрунтованість змінених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” на підставі кредитного договору від 25.04.2008 року №132-08/МБ, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. під 26 % річних, з умовою – погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно з терміном повернення кредиту до 24.10.2009 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 25.04.2008 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного договору та договору поруки є підставою для стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 8012 гривень 45 копійок, із яких: 5550 гривень 50 копійок – заборгованість за кредитом; 50 гривень 51 копійка – заборгованість за процентами; 2411 гривень 44 копійки – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову – стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості по кредитному договору у сумі 8012 гривень 45 копійок.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” 8012 (вісім тисяч дванадцять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” судовий збір у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                    суддя: