Справа №2-617 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                      Сихівський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі Ціпивко 1.1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виділ часток в спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення яким виділити ідеальні частки у спільній сумісній власності. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй, дочці та відповідачеві, на праві спільної сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності. Після розірвання шлюбу не може розпоряджатись своєю частиною так як частки не визначено. Разом з дитиною, має рівні права з відповідачем і тому просить визначити між слівласниками по 1/3 ідеальній частині.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Зазначив, що його участь в облаштуванні квартири є більшою, а тому вважає, що його частка повинна становити 1/4.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визначення часток у спільній сумісній власності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2006 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

2

Пояснення відповідача про виділення йому 1/4 ідеальної частки у спільній сумісній власності не грунтується на домовленості між співвласниками та законі.

Суд вважає, що частки сторін в даному випадку є рівними, кожному з них належить по 1/3 ідеальній частині квартири по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 58, 59, 60, 215, 224 - 226, п. 2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, ст.355, 357, 370 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити. Визначити ідеальні частки співласників кв. АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/3 ідеальній частині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.