Справа№2-10218/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      25 грудня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – квартирою №47 в будинку №44 по вул. Будьонного в м. Миколаєві.

    Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, суду пояснили, що відповідачка є їх далекою родичкою, яку вони прописали в своїй квартирі. Однак з моменту реєстрації відповідачка ніколи не проживала в квартирі і не проживає.  

     Відповідачка у судове засідання не з’явилась,   але надала суду телеграму в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову.

     Суд, вислухавши думку позивачів, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що дійсно відповідачка не проживала та не проживає разом з позивачами, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності, акти про не проживання, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що позивачці є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на  підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1994 року.

 Як встановлено у судовому засіданні 10.06.2005 році позивачі зареєстрували відповідачку в спірній квартирі за вищевказаною адресою, оскільки остання є їх далекою родичкою. В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка з моменту реєстрації в спірній квартирі жодного разу не проживала, що знайшло своє підтвердження актом про не проживання  та поясненнями свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5.  Всі обов’язки, щодо сплати комунальних послуги, покладені лише на позивачів. На ім’я відповідачки не надходить кореспонденція, речі в спірній квартирі  відсутні.

У зв’язку з тяжким матеріальним становищем позивачі бажають визнати відповідачку особою, такою що втратила право користування жилим приміщенням.    

    Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

    Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням – квартирою №47 в будинку №44 по вул. Будьонного в м. Миколаєві.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

 Суддя Заводського районного

           суду м. Миколаєва                                                                   С.В. Кваша