ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2006                                                                            №  01.27/12-

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом Міжгірського будівельного деревообробного підприємства,           смт. Міжгіря

до Ізківської сільської ради, с. Ізки Міжгірського району

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 21 427,83 грн.

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява  подана з порушенням вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Заявником на підтвердження викладених обставин до позовної заяви долучено письмові докази в незасвідчених копіях (в тому числі подано незасвідчені копії з копій).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Таким чином, відсутні жодні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.

Крім цього, у позові не розмежовано окремо вимоги за своєю правовою природою виникнення: суми основного боргу, пені.

Керуючись ст. ст. 4, 36, 63 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. № 3371 від 09.08.2006 року) і додані до неї матеріали на 29 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито”, державне мито оплачене платіжним дорученням № 173 від 04.08.2006 року в сумі 214,28 (двісті чотирнадцять грн. 28 коп.) підлягає поверненню з Державного бюджету України.

3.Сума в розмірі 118 грн. оплачена платіжним дорученням № 174 від 04.08.2006 року підлягає поверненню (для чого звернутись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 „Судовий інформаційний центр”).

Суддя                                                                       Тисянчин В. М.