- відповідач: Винниківська міська рада
- Представник апелянта: Гірник О.О.
- Представник позивача: Рабінович А.В.
- позивач: Линник Дмитро Сергійович
- позивач: Линник Олена В"ячеславівна
- Третя особа: Сабурова Лідія Максимівна
- Третя особа: Позднякова Н.В.
- позивач: Дондоха Олена Сергіївна
- Третя особа: Шпіцер Володимир Ярославович
- Третя особа: Березіна Марія В"ячеславівна
- відповідач: Мінаєв Микола Сергійович
- заявник: ВДВС Слов’янського МУЮ Донецької обл.
- позивач: Мінаєва Вікторія Сергіївна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: ТОВ "Вердикт Капітал"
- боржник: Гомілко Марина Олександрівна
- відповідач: ПрАТ " СК "Провідна"
- позивач: Намєстніков Дмитро Володимирович
- відповідач: Гупалов Ігор Геннадійович
- відповідач: Полях Олександр Іванович
- позивач: Капран Анна Анатоліївна
- позивач: Пшеничний Олександр Анатолійович
- відповідач: Пшенична Ірина Валентинівна
- відповідач: Брудько Олександр Григорович
- позивач: Брудько Наталія Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
№ 2-3984/11
Справа № 6/243/240/2018
У Х В А Л А
про оголошення у розшук боржника
24 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
за участю секретаря Плаксіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про розшук боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сухов М.Є. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити у розшук боржника - ОСОБА_2 Вказане подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Слов'янському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його сина - ОСОБА_3 Натомість боржник ухиляється від його виконання, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця до виконавчої служби не з'являється, за зареєстрованою адресою місця свого проживання, не мешкає, місце його знаходження на теперішній час ані державному виконавцю, ані стягувачу не відоме. На підставі викладеного, державний виконавець просить суд його подання задовольнити та оголосити ОСОБА_2 у розшук.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
22 грудня 2011 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 2-3984-2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане рішення суду набуло законної сили 03 січня 2012 року.
29 березня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_4 було отримано виконавчий лист, на підставі якого 30 березня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 31921153.
Згідно з розрахунком розміру заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-3984-2011, виданому на виконання вищенаведеного рішення суду від 22 грудня 2011 року, який долучено державним виконавцем до свого подання, за період з січня 2014 року по 01 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за цим виконавчим листом становить 51 895 гривень.
З акту, складеного 22 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Суховим М.Є. в присутності стягувача - ОСОБА_4, слідує, що за адресою, вказаною у виконавчому листі в якості адреси місця проживання боржника, ОСОБА_2 з травня 2015 року не проживає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Частиною першою статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Таким чином, враховуючи наявність у боржника ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_4 заборгованості зі сплати аліментів, а також приймаючи до уваги, що відомості щодо місця перебування боржника відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про розшук боржника - задовольнити.
Оголосити у розшук боржника за виконавчим провадженням ВП № 31921153 від 30 березня 2012 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім відомим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1.
Виконання розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити працівникам Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Копію ухвали суду направити до Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.
При встановленні місця проживання або перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сповістити Слов'янський міськрайонний суд Донецької області та Слов'янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2018 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
- Номер: 22-ц/783/5232/17
- Опис: Линник Д.С., Линник О.В., Дондоха О.С. до Винниківської м/р, треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Шпіцер В.Я., Позднякова Н.В., Березіна М.В., Березіна А.А., Сабурова С.Ю., Сабурова Л.М. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 6/243/240/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 6/199/96/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 2/814/718/2012
- Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер: 2/812/16853/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 2/435/891/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/413/13172/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3984/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 11.11.2011