Справа за № 1-279
2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Шунько Г.О.,
при секретарі Вівденко В. Ю.,
прокурора Думал С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Батурин, Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів передбачених ст. 296 ч.1 і ст. 338 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
23.08.09 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в приміщенні Перекопівського будинку культури, розташованого за адресою Площа Перемоги, 1а с. Перекопівка Роменського району, в період дискотеки, в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно бігав по приміщенню, палив цигарки, заважав молоді танцювати, на неодноразові зауваження молоді та директора будинку культури ОСОБА_2 припинити порушувати громадський порядок, не реагував, ображав і намагався вдарити його кулаком в обличчя, але не зміг цього зробити, так як ОСОБА_2 встиг відхилитися в сторону. ОСОБА_2 для припинення протиправних дій ОСОБА_1, попрохав присутніх на дискотеці громадян, вивести його з приміщення будинку культури. Виконуючи прохання ОСОБА_2, мешканець с. Перекопівка, ОСОБА_3В, який в той час теж знаходився у приміщенні будинку культури, взяв ОСОБА_1 під руки і вивів його з будинку культури. На виході, ОСОБА_1 намагався вдарити рукою в обличчя відпочиваючому ОСОБА_4, але не зміг, оскільки ОСОБА_3 завадив йому в цьому.
Знаходячись біля будинку культури, ОСОБА_5, продовжуючи порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, прискіпався до присутніх громадян, виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, підійшов до вхідних дверей будинку культури, над якими був встановлений Державний Прапор України, у зв’язку із святом Дня Державного Прапора України, та усвідомлюючи те, що Державний Прапор України є Державною символікою України, з хуліганських спонукань, демонструючи присутній молоді яка відпочивала біля будинку культури, зневажливе ставлення до Державної символіки України, публічно зірвав Державний Прапор України на землю, розмахував ним навколо себе, умисно переламав древко і порвав полотнище Державного Прапора України, намотав полотнище на руку та продовжував розмахувати ним навколо себе. Після неодноразових зауважень присутніх громадян, ОСОБА_1 припинив протиправні дії поклав Державний Прапор України на землю і пішов з місяця скоєння злочину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, проте згадати деталі як скоював злочини не може в силу алкогольного сп’яніння, висловив каяття. Свої дії мотивував алкогольним сп’янінням.
Вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена наступними доказами:
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , покази якого були оголошені в судовому засіданні видно, що 23.08.09 близько 22 год. 30 хв. перебуваючи в будинку культури с. Перекопівки, де відбувалась дискотека, побачив, як директор будинку культури ОСОБА_2 тримав за руку ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп’яніння та намагався вивести його з приміщення. Поруч з ними стояли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інша молодь. ОСОБА_3 тримаючи ОСОБА_1 вивів його на вулицю. На вулиці, ОСОБА_1 голосно кричав нецензурну лайку на присутніх хлопців, а потім підійшов до Державного Прапора України, який був встановлений над вхідними дверми будинку культури, зірвав Прапор на землю. Після цього ОСОБА_1 взяв Прапор у руки і став розмахувати ним навколо себе не реагуючи на зауваження молоді. ОСОБА_1 публічно та умисно переламав древко Прапора, викинув у сторону, намотав прапор на руку і знову ним розмахував. Потім хтось з присутніх забрав прапор у ОСОБА_1, і віддав директору будинку культури ОСОБА_2
(а.с.19-20);
З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , покази якого були оголошені в судовому засіданні видно, що 23.08.09 року, близько 19 годин, він, як директор будинку культури с. Перекопівки, Роменського району прийшов на роботу для того щоб організувати проведення дискотеки для молоді. Близько 20 год. 30 хв. у фойє будинку культури почалася дискотека. На дискотеці були присутні близько 40 хлопців та дівчат. Близько 22 год. 30 хв. до кімнати де відбувалась дискотека забіг мешканець с. Перекопівка ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, тримаючи у роті запалену цигарку. Він підійшов до ОСОБА_1 зробив йому зауваження з приводу паління у приміщенні, і попросив його вийти на вулицю. ОСОБА_1 не відреагував на його зауваження та почав бігати від нього по будинку культури і насміхатися над ним, ображати та заважати танцювати молоді. Він намагався вловити ОСОБА_1 та вивести на вулицю. Коли він його схопив ОСОБА_1, з нецензурною лайкою замахнувся на нього кулаком, намагаючись вдарити його в обличчя, проте йому не вдалося оскільки він відхилився у бік. Потім ОСОБА_1 вирвав він нього. Він звернувся до присутніх хлопців, що відпочивали на дискотеці, з проханням вивести ОСОБА_1 з приміщення будинку культури. Мешканець с. Перекопівка ОСОБА_3 на його прохання взяв ОСОБА_1 під руку та вивів його на подвір'я. Близько 23 год. у приміщенні будинку культури підійшли дівчата, та віддали йому пошкоджений Державний Прапор України. На ньому було зламане древко та частково пошкоджене полотнище. Дівчата повідомили, що Прапор пошкодив ОСОБА_1
(а.с.23-25);
Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні дав покази, що 23.08.09 близько 23 год. до приміщення будинку культури, де відбувалась дискотека, зайшов ОСОБА_1 з запаленою цигаркою та у стані алкогольного сп’яніння. Це помітив директор будинку культури ОСОБА_2, який зробив зауваження і попросив ОСОБА_1, щоб той вийшов на вулицю, оскільки палити в приміщенні заборонено. ОСОБА_1 на його зауваження не відреагував, продовжував палити цигарку, висловлювати невдоволення нецензурною лайкою, став у присутності молоді насміхатися на директором, заважати танцювати молоді. Потім ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1 за руку, вибив цигарку, проте ОСОБА_1 вирвався з рук ОСОБА_2 Після цього директор попросив допомоги у присутніх вивести ОСОБА_1 з приміщення будинку культури. У зв’язку з цим він та ОСОБА_7, взяли ОСОБА_1 під руки та почали виводити з приміщення. Майже біля виходу ОСОБА_1 вирвався з рук та намагався ударити кулаком ОСОБА_7 В зв’язку з цим він схопив його ззаду за плечі та повалив на підлогу. ОСОБА_1 попросив його відпустити сказавши, що він вже заспокоївся. Він виконав його прохання і ОСОБА_1 вийшов з будинку культури. Він вийшов слідом за ОСОБА_1 На подвір’ї побачив, що ОСОБА_1 продовжував вести себе зухвало продовжив чіплятися до присутніх людей, лаятися нецензурною лайкою. Потім підійшов до будинку культури і зірвав Державний Прапор України, який був закріплений біля входу до приміщення на землю. Після цього ОСОБА_1 підібрав Прапор та почав ним розмахувати. На його зауваження припинити наругу над Прапором, ОСОБА_8 не реагував та продовжував махати ним. Потім він взяв ОСОБА_1 за руку, а той в свою чергу намагався її висмикнути, але не втримав рівновагу і впав на землю. До нього підійшла ОСОБА_9 та відвела його в бік, а до ОСОБА_1 підійшли хлопці та дівчата та почали говорити щоб він залишив Прапор, проте ОСОБА_1 намотав прапор на руку, продовжив розмахував ним, зламав древко прапора, кричав та виражатись на присутніх нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_1 кинув Прапор на землю і пішов від будинку культури. ОСОБА_10 пошкоджений прапор віддала директору ОСОБА_2
(а.с.26-27);
Аналогічні покази суд встановив з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , покази якого були оголошені в судовому засіданні.
(а.с.30-31);
З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , покази якої були оголошені в судовому засіданні видно, що 23.08.08 вона разом зі своїми подругами ОСОБА_12 та ОСОБА_13, близько 21 год. пішли до Перекопівського будинку культури на танці. Близько 22 год. 30 хв., до приміщення будинку культури, де відбувалась дискотека, зайшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння з палаючою цигаркою. Директор будинку культури ОСОБА_2 зробив йому зауваження. На це ОСОБА_1 не відреагував, та продовжував палити. Потім ОСОБА_2 взяв ОСОБА_1 за руку та намагався вивести його з приміщення будинку культури. У відповідь ОСОБА_1 вирвав свою руку та почав кричати на ОСОБА_2 Зрозумівши, що ОСОБА_1 може
накоїти лиха, вона та її подружки вирішила покинути будинок культури і пішли до дому. Наступного дня дізналася від односельців про те, що ОСОБА_1 біля будинку культури зірвав Державний Прапор України та поламав древко.
(а.с.34-35);
З протоколу огляду речових доказів від 28 вересня 2009 року видно, що полотнище Державного Прапору України з Перекопівського будинку культури має пошкодження, зламане його древко, на полотнищі виявлений бруд.
(а.с.50 51).
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та
за ч. 1 ст. 338 КК України як публічна наруга над Державним Прапором України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання засудженого.
Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї вини, прояв каяття, активне сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, молодий вік.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочинів в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, суд дійшов до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження від нових злочинів для ОСОБА_1, буде покарання, яке передбачене у санкціях статей 296 ч.1, 338 ч.1 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених за ст. ст. 296 ч.1, ст.. 338 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 296 ч. 1 КК України штраф в сумі 8500 (вісім тисяча п’ятсот) грн.
- за ст. 338 ч. 1 КК України штраф в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн.
Речові докази по справі: – пошкоджений Державний Прапор України, який зберігається в Роменській міжрайонній прокуратурі – передати до Будинку культури с. Перекопівки, Роменського району.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_14