- засуджений: Гоцуляк Михайло Васильович
- потерпілий: Пащенко Володимир Миколайович
- підсудний: Гоцуляк Михайло Васильович
- підсудний: Лашевич Григорій Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2024/6981/12 Головуючий 1 інстанції: Рибальченко І.Г.
Провадження №21-з/790/56/18 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.146 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого Люшні А.І.,
-суддів: Плетньова В.В., Шабельнікова С.К.,
-при секретарі Пильченко Ю.В.,
-за участю прокурора Криворучко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Державна установа «Холодногірська виправна колонія №18» про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИЛА:
У вступній частині зазначеного вироку, постановленого за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, а саме при написанні місця народження засудженого ОСОБА_1, зазначено «Піщанський район» замість «Піщанокопський район».
Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання начальника Державна установа «Холодногірська виправна колонія №18» задовольнити.
Виправити у вступній частині вироку Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 описку у написанні місця народження ОСОБА_1, а саме, з неправильного «Піщанський район» на правильне «Піщанокопський район».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 1-в/626/2/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2021/3345/2012
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Люшня А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 21-з/790/56/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2021/3345/2012
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Люшня А. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 1/2021/371/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2021/3345/2012
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Люшня А. І.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2012
- Дата етапу: 21.06.2018