Справа № 1-2336/2009 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Капустіній О.
за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов’язаного, працюючого слюсарем в ТОВ «Центр штукатурних технологій» м. Київ, зареєстрованого та прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 66 кв.36, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
ОСОБА_2 10.10.2009 року близько 16 год., знаходячись біля магазину «Електрон» по вул. Шевченка в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який забрав і поклав в кишеню куртки. В подальшому переніс вказаний згорток до кімнати №101 гуртожитку №1 Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну по вул. Шевченка, 91, де проживав, і незаконно зберігав там для подальшого власного вживання, без мети збуту.
12.10.2009 р. близько 20 год. 10 хв. працівники міліції під час огляду вказаної кімнати за місцем проживання ОСОБА_2, в присутності понятих, зазначений паперовий пакунок з наркотичною речовиною, вагою 5,5 г. у ОСОБА_2 виявили та вилучили.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №372/х від 14.10.2009 р. надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить 5,5 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. КМ України 6 травня 2000 р. за №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 11.10.2009 р. близько 18 год. ОСОБА_2, перебуваючи в коридорі п’ятого поверху гуртожитку №1 Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну по вул. Шевченка, 91 в м. Біла Церква, де він проживав, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 не звертає на нього увагу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіая 5610» в комплекті з зарядним пристроєм загальною вартістю 1850 грн., зі стартовим пакетом оператора «Лайф» - 25 грн. та картою пам‘яті – 60 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму – 1935 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно навчався в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну і проживав в гуртожитку №1 по вул. Шевченка,91 в м. Білій Церкві.
10.10.2009 р. близько 16 год., знаходячись біля магазину «Електрон» поряд з гуртожитком, знайшов на землі паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею, який забрав собі і поклав в кишеню куртки. В подальшому переніс вказаний згорток до кімнати №101 гуртожитку, де проживав і зберігав в тумбочці для подальшого власного вживання, без мети збуту.
12.10.2009 р. близько 20 год. 10 хв. працівники міліції під час огляду вказаної кімнати, в присутності понятих, зазначений паперовий пакунок з наркотичною речовиною, виявили та вилучили.
Крім цього, 11.10.2009 р. близько 18 год. перебуваючи в коридорі п’ятого поверху гуртожитку, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 не звертає на нього увагу, вчинив крадіжку її мобільного телефону марки «Нокіая 5610» в комплекті з зарядним пристроєм, стартовим пакетом та картою пам‘яті.
У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив також, що на даний час працює, має середньомісячний заробіток близько грн.
Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Також вірно дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.
ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, працевлаштований, позитивно характеризується як особа за місцем навчання та роботи, збитки потерпілій повністю відшкодовані, що розцінюється судом як пом'якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ по справі - пакунок з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню, мобільний телефон, зарядний пристрій, флеш-картка, які повернуті потерпілій – необхідно залишити їй по-приналежності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити покарання :
= за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти ) грн., що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
= за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн., що становить шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн., що становить шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ по справі - пакунок з наркотичним засобом – знищити, мобільний телефон, зарядний пристрій, флеш-картку - залишити потерпілій по-приналежності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.
Головуюча: Н.В.Бобкова