Справа №2-1073/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О. В.,
при секретарі Клоновій І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.
Вказали, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0057/82/101007, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 10 100 грн. зі строком користування кредитними коштами до 28. 02. 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитом між банком та ОСОБА_3 було укладено 28 лютого 2008 року договір поруки №014/0057/82/101007. З боку банку зобов’язання виконані в повному обсязі. Позичальник ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28. 09. 2009 року за ним рахується заборгованість перед банком у сумі 9 333 грн. 28 коп., а саме: прострочена заборгованість по несплаті кредиту та відсотків – 858 грн. 06 коп., пеня – 406 грн. 28 коп., нараховані відсотки – 193 грн. 08 коп., поточна заборгованість за кредитом, що підлягає достроковому поверненню, - 7 875 грн. 86 коп.. Прохали стягнути в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав та прохав його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 за викликом не з’явився, про час та місце розгляду справи поідомлений належне через оголошення в газеті.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі маються докази, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу в порядку глави 8 ЦПК України, заочно.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В засіданні достовірно встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0057/82/101007, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 10 100 грн. зі строком користування кредитними коштами до 28. 02. 2010 року. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань між банком та ОСОБА_3 було укладено 28 лютого 2008 року договір поруки №014/0057/82/101007. Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З боку Банку зобов’язання виконані в повному обсязі. Позичальник ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28. 09. 2009 року за ним рахується заборгованість перед банком у сумі 9 333 грн. 28 коп., а саме: прострочена заборгованість по несплаті кредиту та відсотків – 858 грн. 06 коп., пеня – 406 грн. 28 коп., нараховані відсотки – 193 грн. 08 коп., поточна заборгованість за кредитом, що підлягає достроковому поверненню, - 7 875 грн. 86 коп.. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники; поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На адресу відповідачів банком неодноразово надсилалися попередження про необхідність погашення боргу за кредитом, але до цього часу борг не сплачено.
Оскільки відповідачі добровільно умови договору не виконують, позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір №014/0057/82/101007 від 28 лютого 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок 290955819 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код 22550043) 9 333 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0057/82/101007 від 28 лютого 2008 року та судові витрати по справі: 93 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Копія вірна: Суддя О. В. Святська