Справа №2-505/09

 Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009  року                                 м. Кременчук

             Кременчуцький  районний  суд  Полтавської  області  в  складі:

        головуючого  судді  Святської О.В.

        з участю секретаря  Клонової І.М.,

 розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  м.Кременчуці  цивільну  справу  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя  особа ВДВС Кременчуцького  РУЮ  про  стягнення  неустойки  за прострочення  сплати аліментів , -

                       в с т а н о в и в:

    23.04.2009 року  ОСОБА_1 звернулася до суду  позовом до ОСОБА_2 про  стягнення  неустойки за  прострочення  сплати  аліментів.

    Вказала, що

    В засіданні ОСОБА_1  просила її позов  задовольнити.

    ОСОБА_2 та  його  представник  ОСОБА_3  позов  не визнали. Останній  вказав, що рішенням Автозаводського  районного суду м.Кременчука від  10.08.2009 року   визнано  дублікат  виконавчого  листа №2-1161/94, виданого  11.10.2007 року  на підставі  ухвали  Автозаводського  районного  суду м.Кременчука  від 6.08.2007 року про стягнення  з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 коштів  на утримання   сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ? частини  доходів  з  всіх  видів  заробітку  до досягнення дитиною  повноліття  таким, що не підлягає  частковому виконанню. Ухвалою колегії суддів  судової палати у  цивільних справах апеляційного суду Полтавської  області  від 1.10.2009 року  дане рішення залишено  без змін. Згідно  повідомлення  ДВС  у Кременчуцькому  районі  заборгованість ОСОБА_2  станом  на  вересень 2009 року складає  394 гр., тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Державний  виконавець ДВС  Кременчуцького РУЮ пояснила, що   після  отримання  ухвали  апеляційного суду та рішення  Автозаводського районного суду  від 10.08.2009 року  були здійснені  перерахунки та заборгованість  ОСОБА_2 станом на 1.11.2009 року складає 819 грн. 02  коп..

    Заслухавши думку учасників  судового розгляду, дослідивши матеріали справи  та  оцінивши докази, суд дійшов  до висновку. Що в  задоволенні  позову  слід відмовити.

    Рішенням Автозаводського  районного суду м.Кременчука від  10.08.2009 року   дублікат  виконавчого  листа №2-1161/94, виданого  11.10.2007 року  на підставі  ухвали  Автозаводського  районного  суду м.Кременчука  від 6.08.2007 року про стягнення  з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 коштів  на утримання   сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ? частини  доходів  з  всіх  видів  заробітку  до досягнення дитиною  повноліття визнано  таким, що не підлягає  частковому виконанню на суму 8 500 грн.. Ухвалою колегії суддів  судової палати у  цивільних справах апеляційного суду Полтавської  області  від 1.10.2009 року  дане рішення залишено  без змін. Згідно  повідомлення  ДВС   Кременчуцького  РУЮ  заборгованість ОСОБА_2  станом  на 1.11.2009 року складає  819 грн. 02 коп., тому підстави для задоволення позову , виходячи з  вимог  позивачки  , зазначеного нею періоду та її  обґрунтувань відсутні.

    Керуючись ст. 196 СК України, ст.10,11,212-215  ЦПК України, суд,-

                                                                    в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні  її  позову  до ОСОБА_2 , третя  особа ВДВС Кременчуцького  РУЮ  про  стягнення  неустойки  за прострочення  сплати аліментів.

            Рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про   апеляційне  оскарження , якщо заяву  про  апеляційне оскарження не  було подано.

Заяву про  апеляційне  оскарження  рішення суду може  бути подано  протягом 10 днів  з

дня проголошення  рішення до апеляційного  суду  Полтавської області  через  Кременчуцький  районний суд. Апеляційна скарга подається   протягом 20  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                     /підпис/                 ОСОБА_5

Копія вірна:

    Суддя                                         О.В. Святська