Справа № 2-3951/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
19 січня 2010 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про відновлення порушених прав і відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відновлення порушених прав і відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява ухвалою судді від 8 грудня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не вказане місце проживання відповідача, поштові індекси сторін, номери засобів зв'язку відповідача, в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не додані документи що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, в заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 30 грудня 2009 року, які позивачем не виконані у повному обсязі, а саме до заяви не додані всі копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про відновлення порушених прав і відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/308/638/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 6/308/276/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер: 2-во/279/38/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер: 6/308/258/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: 6/552/145/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/308/597/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2021
- Дата етапу: 01.12.2021
- Номер: 22-ц/4806/214/22
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3951/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022