Справа № 2- 1066/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року      Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого   судді   Усатової І.А.

при секретарі                                   Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовами і просять стягнути з відповідача грошову компенсацію за речове майно, яку їм не сплачено відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року № 2011 -XII, під час звільнення з військової служби.

Позивачі в судове засідання не з'явились, просили справу слухати в їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Саття 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства с захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять стягнути з Міністерства оборони України грошову компенсацію за не отримане речове майно, яке відповідач не видав протягом проходження всієї служби в Збройних Силах України та після звільнення з військової служби. Оскільки вказана вимога заявлена до суб"єкта владних повноважень та пов'язання з бездіяльністю відповідача по проведенню розрахунку за речове майно, а отже, відноситься до піблічно-правових відносин та підлягає розгялду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 17 КАС України, ст. 15, 205 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИ В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно      - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів після подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Суддя: