Справа № 2-1180/2007 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ /заочне/

21 лютого 2007 року Солом'янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді          -Усатовій І.А.

при секретарі                   - Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому засудання в м.Києві справу за позовом ВАТ '"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані йому послуги міжміського телефонного зв'язку у період з січня 2004 року по квітень 2004 року на суму 252,03 грн., оскільки добровільно до тепершнього часу відповідач заборгованість не сплатив, а також просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього просить стягнути 333,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений

належним чином, про що в матеріалах справи с розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд

відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі

матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача     не перешкоджає постановлению заочного

рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2002 року між ВАТ "Укртелеком" та гр.ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку за телефоном НОМЕР_2, встановленим за адресою: АДРЕСА_1.

За період з січня 2004 року по квітень року відповідачу було надано позивачем послуги міжміського та міжнародного телефонного зв"язку на загальну суму 252,03 грн., що підтверджується роздруківками нарахувань, розрахунком суми боргу, поясненнями представника позивача. Рахунки за зазначені послуги відповідачем були залишені без оплати.

Відповідно до Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 639 від 28.06.1997 року, відповідач зобов'язаний був оплачувати надані йому послуги електрозв"язку.

23.06.2004 року надання послуг телефонного зв'язку відповідачу було припинено, а враховуючи, що борг не був погашений, телефон було скасовано, що однак не звільняє відповідача від погашення заборгованості.

Згідно п.151 зазначених вище Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 639 від 28.06.1997 року споживач зобов'язаний оплачувати надані йому послуги в 10-денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяца, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що заборгованість за надані позивачем послуги виникла з вини відповідача, у зв'язку з чим сума заборгованості 252,03 грн., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 333,03 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, Законом України "Про Телекомунікації", п.п.15,51,63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.145 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, ст.ст. 57-58,30,208-209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" суму заборгованості 252,03 грн., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 333,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом    20 днів   після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача,яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: