Справа № 2-803/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
у складі:
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, у якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредиту у сумі 76 296, 29 доларів США, що станом на 07.07.2009 року за курсом НБУ гривні до долара США складає 582 728, 17 гривень;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.02.2008 року по 16.07.2009 рік у сумі 17 747, 36 доларів США, що станом на 23.06.2009 року за курсом НБУ гривні до долара США складає 135 549, 01 гривень;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредобанк» суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 рік у розмірі 25 085, 64 гривень;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредобанк» суму пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 рік у розмірі 8 836, 06 гривень;
- стягнути на користь позивача витрати по судовому збору у розмірі 1 700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень.
В обґрунтування заявленого позову, відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» посилається на те, що 25.12.2007 року між ВАТ «Кредо банк» в особі ОСОБА_1 філії ВАТ «Кредо банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 92/07-Ф.
Згідно кредитного договору № 92/07-Ф від 25.12.2007 року, ВАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 76 300 доларів США, відповідно до п. 4.1. кредитного договору та строком повернення до 24.12.2027 року. Факт надання позивачем кредиту у сумі 76 300 доларів США підтверджують наступні документи: меморіальний ордер № 222954 від 26.12.2007 року.
Відповідно до п. п. 3.2., 3.3., 3.4 договору кредиту відповідач зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 15 % відсотків річних щомісячно 01.01.2009 року у зв’язку з невиконанням умов пункту 3.6. кредитного договору процентна ставка була встановлена на рівні 17% річних (пункт 5.3. кредитного договору.
Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно пункту 4.1. кредитного договору, сплаті відсотків за користування кредитом не виконано.
Так, станом на 17 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту складає 5 720, 29 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 17 747, 36 доларів США.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як що в зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню в цей строк (термін) – ст.. 530 ЦК України. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом – 611 ЦК України.
За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню розміри подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2. кредитного договору. (п. 5.1. договору кредиту).
Так сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 року – 25 085, 64 гривень, а сума пені за несвоєчасну оплату кредиту за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 року складає 8 836, 06 гривень. Усього сума пені – 33 921, 70 гривень.
Умовами кредитного договору ( п. 4.9. договору кредиту) встановлено право позивача, як кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, у випадку несвоєчасного погашення відповідача як позичальником, кредиту та/або процентів. На виконання умов даного пункту з боку позивача відповідачу було направлено листи попередження 10.04.2008 року за № 766 та 13.10.2008 року за № 1903.
Право вимоги банка, як позикодавця, на дострокове повернення позичальник заборгованості за кредитом також встановлено ст. 1050 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене: усього відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору № 92/07-Ф від 25.12.2007 року в сумі 94 043, 65 доларів США, яка складається з:
- 76 296, 29 доларів США – заборгованість по кредиту;
- 17 747, 36 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.02.2008 року по 16.07.2009 рік.
- 33 921921, 7 гривень – загальна сума пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об’ємі, та просив суд задовольнити їх.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 92/07-Ф відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 76 300 доларів США, на строк до 24.12.2027 року.
Згідно меморіального ордеру № 222954 від 26.12.2007 року позичальником була отримана сума 76 300 доларів США.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. п. 3.2., 3.3., 3.4 договору кредиту відповідач зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 15 % відсотків річних щомісячно 01.01.2009 року у зв’язку з невиконанням умов пункту 3.6. кредитного договору процентна ставка була встановлена на рівні 17% річних (пункт 5.3. кредитного договору).
Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно пункту 4.1. кредитного договору, сплаті відсотків за користування кредитом не виконано. Станом на 17 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту складає 5 720, 29 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 17 747, 36 доларів США.
За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню розміри подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2. кредитного договору. (п. 5.1. договору кредиту).
Так сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 року – 25 085, 64 гривень, а сума пені за несвоєчасну оплату кредиту за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 року складає 8 836, 06 гривень. Усього сума пені – 33 921, 70 гривень.
Умовами кредитного договору ( п. 4.9. договору кредиту) встановлено право позивача, як кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, у випадку несвоєчасного погашення відповідача як позичальником, кредиту та/або процентів. На виконання умов даного пункту з боку позивача відповідачу було направлено листи попередження 10.04.2008 року за № 766 та 13.10.2008 року за № 1903.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, неналежних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене: усього відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору № 92/07-Ф від 25.12.2007 року в сумі 94 043, 65 доларів США, яка складається з: 76 296, 29 доларів США – заборгованість по кредиту; 17 747, 36 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.02.2008 року по 16.07.2009 рік; 33 921921, 7 гривень – загальна сума пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредиту у сумі 582 728, 17 гривень (п’ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.02.2008 року по 16.07.2009 рік у сумі 135 549, 01 гривень (сто тридцять п’ять тисяч п’ятсот сорок дев’ять гривень одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 рік у розмірі 25 085, 64 гривень (двадцять п’ять тисяч вісімдесят п’ять гривень шістдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» суму пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 16.07.2008 року по 16.07.2009 рік у розмірі 8 836, 06 гривень (вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень шість копійок)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у розмірі 1 950 гривень (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят гривень).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча-суддя -ОСОБА_4
УКРАЇНА
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29
8(0562)335024
Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»
49029
місто ОСОБА_1
вулиця Володарська, 15
ОСОБА_3
49101
місто ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд міста ОСОБА_1 надсилає Вам копію заочного рішення від 11.01.2010 року по цивільні справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі ОСОБА_1 філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.
Додаток кожному адресату: копія заочного рішення від 11.01.2010 року.
Суддя
Кіровського районного суду
міста ОСОБА_1 Васіна
- Номер: 2-во/129/19/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-803/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Васіна Лілія Анатоліївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер: 6/126/50/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-803/2010
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Васіна Лілія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-803/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Васіна Лілія Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2010
- Дата етапу: 17.12.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-803/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Васіна Лілія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 21.08.2010