Справа № 703/3518/18

1-кс/703/1074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про проведення експертизи

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М.,  при секретарі судового засідання Кочетковій І.В., розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001840 від 01 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018250230001840 від 01 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 01 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 01 жовтня 2018 року близько 11 години 20 хвилин нею був виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями.

01 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що встановлення причини смерті ОСОБА_3 має істотне значення для кримінального провадження, та потребує необхідних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останнього, в зв’язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, яка відповідно до витягу з кримінального провадження №12018250230001840 від 01 жовтня 2018 року, наділена повноваженнями щодо проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12018250230001840 від 01 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2018 року, в будинку №33 по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, виявлено та оглянуто труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після огляду місця події труп ОСОБА_3 направлено до Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно  залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичним експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судово-медичної експертизи доручається Смілянському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»,.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12018250230001840 від 01 жовтня 2018 року необхідно провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250230001840 від 01 жовтня 2018 року проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення вказаної експертизи судових експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) чи міститься в крові трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сліди неприродних зносин?

5) Чи наявні в прямій кишці трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сперматозоїди?

6) Який проміжок часу міг прожити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після спричинення йому тілесних ушкоджень?

7). Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, які могли утворитися за умови захисту чи боротьби?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в морзі Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідно до направлення слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01 жовтня 2018 року.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.   

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                         О.М.Борєйко