№3-13-2010

ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістану, громадянки України, працюючої завідуючою аптечним кіоском, який належить КПОЗ ЦРА №148, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка 20.05.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області піддавалась до адміністративного стягнення за ст.155-1 ч.2 КУпАП, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП, -

встановив:

16.12.2009 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці аптечного кіоску, який належить КПОЗ ЦРА №148, та розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.5, буд.4-А, на території ринку «Південного», було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушено режим попереднього програмування найменування товару.

В зв’язку з чим відносно завідуючої аптечним кіоском ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №11666/20/40/23/01974537 від 16.12.2009 року.

Викладене підтверджується протоколом серії КН №839825 від 16.12.2009 року про адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від 16.12.2009 року, копією Х звіту РРО від 16.12.2009 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як вона в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без її участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24,155-1 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                    О.А. Ткаченко