Справа № 2-819/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2009 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Сімонович С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_1” до ОСОБА_3 про стягнення 5635грн.69коп. заборгованості по кредитному договору та судових витрат в сумі 306грн.35 коп.
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 29.11.2006р. з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кошти в розмірі 6500 гривень. Відповідно до даного договору відповідач зобов’язався до 15-го числа включно кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
. Однак з 25 грудня 2007 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором - не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.06.2009р. в загальній сумі 5635грн.69коп., з яких 5000грн – основний борг по кредиту і 472грн. 38коп.- несплачені проценти та 163грн. 31коп. – розмір штрафних санкцій. 28 листопада 2008р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 5635,69грн. боргу за кредитом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, постановивши заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ст.ст.549,550,625,1049,1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, проценти від суми позики.
Судом встановлено, що умови кредитного договору № 014/53-05/55976 від 29.11.2006р. відповідач не виконує, гроші вчасно не повертає, його загальний борг становить 5635грн.69коп., з них заборгованість за основним боргом по кредиту – 5000грн., по відсотках за користування кредитом – 472грн 38коп., штрафних санкцій – 163грн.31коп.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки банком вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по справі в розмірі 306грн. 35коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,110,212,213,215 ЦПК; ст.ст.526,549,550,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_1” заборгованість по кредиту в розмірі 5635 (п’ять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 69коп. та 306 (триста шість)грн . 35коп. витрат по справі, всього в розмірі 5942(п’ять тисяч дев’ятсот сорок дві ) грн. 04коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги
Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги
Суддя:
- Номер: 6/405/227/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Бондаренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 22-ц/4809/911/21
- Опис: заява Куземчак Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-819/09
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Бондаренко Н.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 6/405/227/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-819/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Бондаренко Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 02.06.2021