Справа № 2-990/ 09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

21 грудня  2009  року

Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в особі головуючого  судді       Бобер К.Ф.

при секретарі                              Тендюк О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

          В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0803/154  від 31.03.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості  з терміном повернення 17.03.2010 року. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 12.05.2009 р. заборгованість становить згідно розрахунків позивача 2 814,59 доларів США, що за курсом НБУ від 08.05.2009 р. складає 21 598,92 грн.  В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором  ПриватБанк і перший відповідач по справі – ОСОБА_1. уклали договір застави № 0803/154/ТО. Згідно договору застави відповідач надав у заставу домашню побутову техніку згідно складської довідки № 1 від 27.03.2008 р.; також між  позивачем та другим відповідачем по справі – ОСОБА_2 було укладено договір застави № 0803/154/ТЗ, згідно якого останній надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ 32213 СПР, 2002 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ: мікроавтобус D-пасажирський, № кузова/шасі: 27050020068653, реєстраційний номер: 70903РВ.

        Відповідно до договорів застави, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. Позивач просить в рахунок  погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення згідно поданої позовної заяви, просить позов задоволити.

        Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судове засідання викликалися через засоби масової інформації, проте в судове засідання повторно не з»явилися, про причини неявки суд не сповістили, в зв”язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, прийшов  до висновку що  позов підлягає до задоволення.

        З кредитного договору № 0803/154 від 31.03.2008 р. встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4 000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості  з терміном повернення 17.03.2010 року. 31.03.2009 р. позивач та відповідачі уклали договори застави: № 0803/154/ТО, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав у заставу домашню побутову техніку згідно складської довідки № 1 від 27.03.2008 р .;   № 0803/154/ТЗ, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ 32213 СПР, 2002 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ: мікроавтобус D-пасажирський, № кузова/шасі: 27050020068653, реєстраційний номер: 70903РВ.

 За змістом договору застави позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть  виконані.

        Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення  на предмет застави. За змістом ст 590 ЦК України, звернення стягнення  на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов»язань, в зв»язку з чим його загальна сума заборгованості складає станом на 12.05.2009 р., згідно поданих представником позивача розрахунків, 21 598,92 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач своїх зобов»язань не виконує, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно, яке зазначене в договорах застави № 0803/154/ТО та № 0803/154/ТЗ від 31.03.2008  р.

            Керуючись: ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд

                                                                  Р І Ш И В:

            Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, згідно договору застави № 0803/154/ТО від 31.03.2008 р., а саме: домашню побутову техніку згідно складської довідки № 1 від 27.03.2008 р .

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, згідно договору застави № 0803/154/ТЗ від 31.03.2008 р., а саме: автомобіль ГАЗ 32213 СПР, 2002 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ: мікроавтобус D-пасажирський, № кузова/шасі: 27050020068653, реєстраційний номер: 70903РВ.

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0803/154  від 31.03.2008 р. в сумі 21 598, 92 грн. звернути стягнення на домашню побутову техніку згідно складської довідки № 1 від 27.03.2008 р шляхом безпосереднього продажу заставодержателем конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені заставодавця – ОСОБА_1.

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0803/154  від 31.03.2008 р. в сумі 21 598, 92 грн. звернути стягнення на автомобіль ГАЗ 32213 СПР, 2002 року випуску, зеленого кольору, тип ТЗ: мікроавтобус D-пасажирський, № кузова/шасі: 27050020068653, реєстраційний номер: 70903РВ шляхом безпосереднього продажу заставодержателем конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені заставодавця – ОСОБА_3, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням заставодержателю всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 215,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: