Справа № 2-771/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року . Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Сімонович С.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення 3707грн.87коп. заборгованості по кредитному договору та судових витрат в сумі 301грн.
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 19.05.2008р. з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кошти в розмірі 3000 гривень. Відповідно до даного договору відповідач зобов’язався до 20-го числа включно кожного місяця починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов’язань відповідач має сплачувати до зазначеної дати щомісячний обов’язковий платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом, але не менше 30 гривень. Однак з 15 жовтня 2008 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором - не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 3707,87грн, з яких 3000грн – основний борг по кредиту і 707,87грн.- несплачені проценти.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, постановивши заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ст.ст.549,550,625,1049,1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, проценти від суми позики.
Судом встановлено, що умови кредитного договору № 014/53-05/71414 від 19.05.2008р. відповідач не виконує, гроші вчасно не повертає, його загальний борг становить 3707грн.87коп., з них заборгованість за основним боргом по кредиту – 3000грн., по відсотках за користування кредитом – 707грн 87коп.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
24 квітня 2009 року ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” направив вимогу про виконання зобов'язання за кредитним договором боржнику.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки банком вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по справі в розмірі 301грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,110,212,213,215 ЦПК; ст.ст.526,549,550,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” заборгованість по кредиту в розмірі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 87коп. та 301 (триста одну)грн. витрат по справі, всього в розмірі 4008(чотири тисячі вісім ) грн. 87коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги
Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного скарги
Суддя: Н.В.Бондаренко
- Номер: 6/635/226/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-816/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бондаренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 26.07.2018