14.08.2018431/2618/18/10981/2018

Справа 431/2618/18

Провадження 2-о/431/857/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді                         Озерова В.О.,

при секретарі         Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 211 про те, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Антрацит Луганської області одружились 17.07.2004 року, після одруження прізвище чоловіка «Шейко», дружини – «Шейко».

Прізвище заявниці «Шейко» змінено на «Бурачевська», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 103100 від 01.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Щастинської міської ради.

Прізвище заявниці «Бурачевська» змінено на «Луньова», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 221705 від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області.

Заявник звернулась до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, на підставі актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

03.01.2018 року Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що паперові носії актових записів Краснолуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за 2004 рік зберігаються на тимчасово непідконтрольній території України. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у зв’язку з чим не має можливості видати відповідний витяг.

Оригінал свідоцтва про шлюб у заявника не зберігся.

Підтвердженням існування втраченого актового запису є фотокопія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, серія 1-ЕД № 150721 від 17 липня 2004 року.

21 листопада 2004 року у шлюбі народилась дитина – ОСОБА_5, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 099589 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 22.01.2008.

Також, підтвердженням існування втраченого актового запису про шлюб є актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 № 383 від 03.10.2008 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЕД № 069849, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 03.10.2008 року.

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для того, щоб документально підтвердити дівоче дошлюбне прізвище «Семенова».

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася. В позові просить суд розглянути заяву без її участі та без участі заявника. Заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

       Представник заінтересованої особи Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з’явився. Від начальника відділу ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона заперечувала проти встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки представником заявника надано завірену (на підставі оригіналу) копію свідоцтва про шлюб. В цьому випадку, заявнику необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для поновлення актового запису, оскільки оригінал існує. У разі відсутності оригіналу, вважають, що по справі про встановлення факту реєстрації шлюбу, недостатньо доказів: заявником не надано Витяг про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якому вказана підстава запису відомостей про батька, актовий запис про шлюб № 211, складений Краснолуцьким міським управлінням юстиції у Луганській області 17 липня 2004  року. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

       Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,про причини своєї неявки до суду, не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

       Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що 17 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 211 про те, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Антрацит Луганської області одружились 17.07.2004 року, після одруження прізвище чоловіка «Шейко», дружини – «Шейко».

Прізвище заявниці «Шейко» змінено на «Бурачевська», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 103100 від 01.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с. 13).

Прізвище заявниці «Бурачевська» змінено на «Луньова», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 221705 від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.12).

Суд вважає, що підтвердженням існування втраченого актового запису є копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, серія 1-ЕД № 150721 від 17 липня 2004 року.

21 листопада 2004 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дитина – ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 099589 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 22.01.2008 року (а.с 14).

Також, підтвердженням існування втраченого актового запису про шлюб є актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 № 383 від 03.10.2008 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЕД № 069849, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 03.10.2008 року.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_8 № 00018149709 від 02 червня 2017 року, вказана підстава запису відомостей про батька, актовий запис про шлюб № 211, складений Краснолуцьким міським управлінням юстиції у Луганській області 17 липня 2004  року (а.с. 24-25).

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт державної реєстрації шлюбу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проведеної відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 17 липня 2004 року, актовий запис № 211.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 131, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

       Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту реєстрації шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проведеної відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 17 липня 2004 року, актовий запис № 211.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озеров В.О.