печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34086/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська», (далі - позивач-1, ОСББ «Резиденція Тимірязєвська»), ОСОБА_1 (далі - позивач-2, ОСОБА_1) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) в якому просять зобов'язати відповідача привести до попереднього стану заблокований житловий будинок № 32 по вул. Тимірязєвській у м. Києві, відповідно до поверхових планів БТІ, виконаних станом на 15.03.2013 року, та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18.07.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, про відмову у відкритті провадження у справі, згідно якої, в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/23873/17-ц за позовом ОСББ «Резиденція Тимірязєвська» до ОСОБА_4 про демонтаж прибудови, в якій ОСББ «Резиденція Тимірязєвська» просить демонтувати прибудову до 5-ти поверхового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка споруджена зі сторони земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року відкрито провадження у вказаній справі та наступне судове засідання призначено на 02.10.2018 року.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 881,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж прибудови - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 1338756 від 24.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 18.07.2018 року

Суддя: І.В. Кирилюк