КОПІЯ       Справа №

2-1993/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року                             Кіровський  районний суд м. Кіровограда у складі:

      головуючого судді Галаган О.В.,

при секретарі  Байрашевій В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»  до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про виключення майна з – під арешту, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення майна з – під арешту, посилаючись на те, що Між Акціонерним комерційним банком “Форум” в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» (надалі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), було укладено кредитний договір №0007/08/28-А від 08 лютого 2008 року (надалі – Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором Позивач надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у розмірі 18 514,00  (вісімнадцять тисяч п’ятсот чотирнадцять) дол. США 00 центів.

Кредитні кошти банківською установою надавалися ОСОБА_2 на придбання транспортного засобу марки BYD, моделі F 3GLI, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № LGXC16DGX70227634, тип ТЗ – легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 08.02.2008 року Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області. В послідуючому вище зазначений транспортний засіб відповідно до договору застави посвідченого 08.02.2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 397 виступає об’єктом забезпечення кредитного зобов’язання.

З метою виконання судового рішення боржником – ОСОБА_2 за погодженням з банком мав наміри добровільно в рахунок погашення заборгованості реалізувати транспортний засіб. Однак при знятті з обліку даного транспортного засобу Позивачеві стало відомо, що ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до  Кіровоградського РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області була направлена постанова про накладення арешту від 12.03.2009 року № 383993 АЕ. Даною постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на майно ОСОБА_2, в тому числі і на автомобіль марки BYD, моделі F 3GLI, випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № LGXC16DGX70227634.

Позивач вважає дану постанову в частині накладення арешту на транспортний засіб марки BYD, моделі F 3GLI, випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № LGXC16DGX70227634 такою що порушує його права.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 ВДВС Кіровоградського МУЮ, який проти позову не заперечував та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що між Акціонерним комерційним банком “Форум” в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» та громадянином України ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №0007/08/28-А від 08 лютого 2008 року . Згідно з Кредитним договором Позивач надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у розмірі 18 514,00  (вісімнадцять тисяч п’ятсот чотирнадцять) дол. США.

Кредитні кошти банківською установою надавалися ОСОБА_2 на придбання транспортного засобу марки BYD, моделі F 3GLI, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № LGXC16DGX70227634, тип ТЗ – легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 08.02.2008 року Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно договору застави посвідченого 08.02.2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 397 автомобіль марки BYD, моделі F 3GLI, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № LGXC16DGX70227634, тип ТЗ – легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 08.02.2008 року Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, виступає об’єктом забезпечення кредитного зобов’язання.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 16934355 від 12.02.2008 року єдиним обтяжувачем даного авто є Кіровоградська філія АКБ «Форум».

Статтею 20 Закону України “Про заставу” визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застоводавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Керуючись  ст.ст. 572 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про заставу”, Постановою Пленуму ВСУ “Про судову практику в справах про виключення майна з опису”, ст.ст. 174, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»  - задовольнити.

2.   Скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 12.03.2009 року № 383993 АЕ  в частині накладення арешту на автомобіль марки BYD, моделі F 3GLI, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № LGXC16DGX70227634, тип ТЗ – легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 08.02.2008 року Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СРВ № 992916 від 08 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                             ОСОБА_4