Справа № 3 –1348/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року                                                                            м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кузнецовська  в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

•   -     за ч. 1 ст.146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснювала реалізацію мобільних телефонів стільникового зв’язку у пункті продажу, який не обладнений доступом до мережі інтернет та відсутні сертифікати відповідності на телефони.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.146 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в магазині мобільних телефонів “Київстар Юкон” здійснювався продаж мобільних телефонів за наявності сертифікатів відповідності. ОСОБА_1 вказала, що сертифікати відповідності знаходилися в неї, однак вона на час перевірки була відсутня в магазині. Також зауважила, що в магазині “Київстар Юкон” відсутня мережа інтернет, через неможливість її встановлення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Сертифікатами відповідно № 725461, 088296, 875722, 930815, 304066, 088136, 875792, 763313, 088282, 088283 підтверджується, що телефони реалізовувалися на законних підставах.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушниці під час розгляду справи не встановлено, а тому суд прийшов до висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч. 1 ст.146, ст.ст.221,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

                       П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                                 І.М. Незнамова