Справа № 3 –1348/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кузнецовська в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,
• - за ч. 1 ст.146 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснювала реалізацію мобільних телефонів стільникового зв’язку у пункті продажу, який не обладнений доступом до мережі інтернет та відсутні сертифікати відповідності на телефони.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.146 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в магазині мобільних телефонів “Київстар Юкон” здійснювався продаж мобільних телефонів за наявності сертифікатів відповідності. ОСОБА_1 вказала, що сертифікати відповідності знаходилися в неї, однак вона на час перевірки була відсутня в магазині. Також зауважила, що в магазині “Київстар Юкон” відсутня мережа інтернет, через неможливість її встановлення.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.
Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.
Сертифікатами відповідно № 725461, 088296, 875722, 930815, 304066, 088136, 875792, 763313, 088282, 088283 підтверджується, що телефони реалізовувалися на законних підставах.
Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушниці під час розгляду справи не встановлено, а тому суд прийшов до висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч. 1 ст.146, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя : І.М. Незнамова