Дело № 1-2178/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Волкова А.А.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, согласно приказу № 458к от 16.04.2007 года по ОАО «Обленерго», назначен на должность инспектора инспекции Энергонадзора Центральной РЭС ОАО «Обленерго».
В соответствии с должностной инструкцией ОСОБА_2 участвует в плановых и внеплановых инспекторских проверках объектов потребителей электроэнергии по соблюдению договорных условий, состоянию схем и учета приборов, осутствия нарушений. Составляет акт о нарушениях правил пользования электроэнергией. Контролирует оплату потребленной электроэнергии, оплату по актам нарушения правил пользования электроэнергией. Принимает меры по прекращению подачи электроэнергии потребителю. Контролирует выполнение заявок на отключение. Предоставляет исходные данные для подготовки претензионно-исковых материалов по вопросам возмещения ущерба Центральной РЭС за нарушение правил пользования электроэнергией потребителями, предоставляет материалы на комиссию.
Так, 03.11.2009 года инспектор инспекции Энергонадзора Центральной РЭС ОАО «Обленерго» ОСОБА_2 находясь по адресу: г. Одесса, угол ул. Екатерининской и ул. Бунина проводил проверку законности использования электроэнергии в магазине по реализации мобильных телефонов «Е-тон». В ходе проведения проверки ОСОБА_2 выявил нарушения, а именно: отсутствие клемной пломбы на приборе.
05.11.2009 года ОСОБА_2 прибыл по адресу: г. Одесса угол ул. Екатерининской и ул. Бунина в магазин по реализации мобильных телефонов «Е-тон», где произвел опломбирование электрического счетчика после чего получил от начальника АХЧ «Цитрус-Дискаунт» ОСОБА_3 в качестве взятки два мобильных телефона марки «Нокиа 5800», стоимостью за каждый 3287,04 грн., общей стоимостью 6574,08 грн. После получения вышеуказанных телефонов в качестве взятки ОСОБА_2 был задержан сотрудниками ГУМВД Украины в Одесской области.
Подсудимый виновным себя признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах содеянного. Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 368 ч. 1УК Украины по признакам: получение должностным лицом в каком бы то нибыло виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующуюся, обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимого: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа, кроме того, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и материальное положение, а также то, что подсудимый ранее не судим, в силу ст. 69 УК Украины, суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот), без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 45-53):
- два мобильных телефона марки «Нокия 5800» – возвратить собственнику ООО «Цитрус Дискаунт»;
- мини видеокассету «maxell» - хранить при материалах уголовного дела;
- смывы с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.
Судья: С.Н.Кичмаренко