Дело  №1-2139/2009 года

                               ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 декабря  2009 года  Приморский  районный  суд  г.Одессы  в составе:

Судьи                      -     Гаевой  Л.В.

при  секретаре        -   Курченко В.М.

с  участием

прокурора               -    Турецкого А.С.

защитников

адвокатов                -   ОСОБА_1,  ОСОБА_2

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в зале  Приморского районного  суда  в  г.Одессе  уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины, не работающей, не замужней ,  с образованием неоконченным средним,  проживающей  в  ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной  в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судимой:

-  4.03.2008 года  Ленинским районным  судом   г.Николаева   по ст309  ч.1 УК  Украины  к   1 году лишения  свободы с  испытательным  сроком на  1 год на основании  ст.75 УК  Украины,

-  25.02.2009  года  Приморским районным  судом  г.Одессы  по ст.185  ч.1, 185  ч.2 УК  Украины  с  присоединением наказания неотбытого по предыдущему  приговору  Ленинского районного  суда  г.Николаева   к  1 году 1  месяцу лишения  свободы, освобожденной  по отбытии  срока наказания,

-  по  ст.185  ч.2 УК  Украины, суд

                                У С Т А Н О В И Л :

В ночь  с 17.09.2009  года на  18.09.2009 года  ОСОБА_3, находясь  в  гостях у знакомых ,   в  кв.19  в  доме  №30  на  ул.Осипова  в  г.Одессе, распивала со  своими знакомыми  спиртные напитки. Примерно  в  4  часа  ОСОБА_3,  увидев, что  ее знакомый  ОСОБА_4  уснул,  решила тайно  похитить  у  него имущество. Во  исполнение задуманного, ОСОБА_3,  убедившись, что  за ней никто не наблюдает, тайно  похитила, лежавшие  на одной  из  кроватей  в  указанной  квартире , находившиеся  во временном  пользовании  ОСОБА_4,  принадлежащее  ОСОБА_5, зарядное  устройство  стоимостью 70 грн.  и   мобильный  телефон марки  «Самсунг ДУОС» стоимостью   600  грн., в  котором находилась , принадлежащая  ОСОБА_5   флеш-карта  на 2 гигабайта  стоимостью  70 грн. ,  а также   принадлежащие  ОСОБА_4   две  чип-карты  операторов  «Лайф» одна  стоимостью  30 грн. , на  счету  которой   находились деньги  в  сумме  15 грн. и  вторая  карточка «Киевстар» стоимостью 50 грн. на  счету  которой  были  деньги  в  сумме 30  грн.   принадлежащая  ОСОБА_4

Завладев  похищенным  таким  способом  чужим  имуществом,  ОСОБА_3  с  места совершения преступления скрылась , причинив  материальный  ущерб  ОСОБА_5 на общую  сумму  740 грн. и  материальный ущерб  ОСОБА_4 на  общую  сумму  125 грн.  

18.09.2009 года  в  20  часов   ОСОБА_3 была задержана  работниками  милиции  с поличным.

В  судебном  заседании подсудимая  ОСОБА_3 признала  вину  в совершении  преступления  и  подтвердила  обстоятельства дела.

Суд  выяснил, что  все  участники  судебного разбирательства правильно  понимают содержание  фактических обстоятельств дела,  и  убедился  в добровольности  и  истинности  их  позиции. Им было разъяснено,  что если доказательства не  будут исследоваться, они будут лишены  права оспаривать  фактические  обстоятельства дела и размер гражданского иска  в  апелляционном  порядке.

При  вышеизложенных обстоятельствах  с  согласия  участников  судебного разбирательства  в  соответствии  со  ст.299  УПК  Украины  доказательства  в судебном заседании  не  исследовались.

Учитывая  изложенное,  суд  считает, что  виновность  подсудимой  ОСОБА_3  в  совершении  преступления  является доказанной.

Действия  подсудимой  ОСОБА_3  суд  квалифицирует по ст.185  ч.2  УК Украины  как  тайное  похищение  чужого  имущества /кражу/, совершенную  повторно.

При  избрании  меры наказания  подсудимой  ОСОБА_3  суд  учитывает степень тяжести  содеянного, личность подсудимой, характеризующейся    положительно  по  месту жительства.

Как  смягчающими наказание  подсудимой  ОСОБА_3 обстоятельствами  суд  считает то, что  она признала  вину  в совершении  преступления  и написала  явку  с повинной, что  материальный  ущерб  возмещен.

Как отягчающими наказание  подсудимой  ОСОБА_3 обстоятельствами  суд  принимает во внимание рецидив  преступлений, имея  в  виду  ее  судимость по ст.309  ч.1 УК  Украины, а также то, что преступление  совершено лицом, находящимся  в состоянии алкогольного опьянения.

Суд  приходит  к  убеждению о том, что  исправление  и  перевоспитание  подсудимой  ОСОБА_3 невозможно без  изоляции  от общества.

Руководствуясь  ст.ст.321-324,332  УПК  Украины,  суд

                               П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать  виновной  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.185  ч.2 УК Украины  и  назначить  ей  наказание  по этой статье  -  1 /один/  год  6 /  шесть/    месяцев  лишения  свободы.

Меру  пресечения ОСОБА_3 оставить прежней  - заключение  под стражей.

Срок  отбывания наказания  ОСОБА_3  исчислять  с  18.09.2009 года.

Вещественные доказательства  -  мобильный телефон  марки  «Самсунг  Дуос», зарядное устройство, флеш – карту на 2 гигабайта  возвратить по принадлежности  потерпевшему ОСОБА_5

Вещественные доказательства  -  две сим-карты  операторов  «Лайф»  и  «Киевстар» возвратить  по принадлежности  потерпевшему   ОСОБА_4

На приговор может быть подана  апелляция на протяжении  15  суток  с момента провозглашения приговора  через  Приморский  районный  суд  г.Одессы  в Одесский  апелляционный  суд, осужденной  в  тот же  срок  с момента вручения  ей  копии  приговора.

Судья: