Судове рішення #7416721

                                                                                                  Дело №1-1568/2009 года

                                       ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 декабря  2009 года  Приморский  районный суд  г.Одессы  в составе:

Судьи                        -    Гаевой  Л.В.

при  секретаре          -  Курченко  В.М.

с  участием

прокурора                  -  Турецкого А.С.

защитников

адвокатов                   -   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3

рассмотрев   в открытом  судебном  заседании  в зале  Приморского районного  суда  в г.Одессе  уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  с образованием средне -  специальным,  не работающего, гражданина  Украины, проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного  проживающим   в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  судимого:

-  23.06.2003 года Приморским районным  судом  г.Одессы  по ст.185  ч.3  УК Украины  с  применением  ст.69  УК  Украины  к  1 году лишения  свободы, освобожденного  по отбытии  срока  наказания 16.03.2004  года  ,

-  21.04.2008  года    Приморским районным  судом  г.Одессы  по ст.263  ч.2  УК  Украины  к  штрафу  в  сумме  550  грн.  в  доход государства,  штраф не оплатил,

-  по  ст.263  ч.2 УК  Украины,  суд

                                   У С Т А Н О В И Л:

14  декабря  2008 года    примерно  в  12  часов  30  минут  ОСОБА_4, находясь на  территории  рынка  «Новый»  в г.Одессе,  у неустановленного следствием лица, получил  в  подарок  , холодное оружие  -  нож .

Указанное  холодное оружие  ОСОБА_4 незаконно носил  при себе  с  целью самообороны.

26.12.2008  года   примерно  в  12  часов  ОСОБА_4  на  ул.Пастера, возле дома  №26  в  г.Одессе  был задержан работниками  милиции,  а  указанное  холодное оружие  у него было обнаружено  и  изъято.

В  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_4 сначала  не признал  вину  в совершении  преступления,  а затем  признал  вину  в  совершении  преступления  и  подтвердил обстоятельства дела .

Суд  считает, что  виновность  подсудимого  ОСОБА_4  в  совершении  преступления , помимо  его  показаний,  полностью доказана  и подтверждается:

-  Протоколом  обнаружения  и изъятия  26.12.2008 года  в присутствии  двоих  понятых  у  ОСОБА_4,   из заднего  правого кармана  джинсов,   ножа  с деревянной ручкой.   ОСОБА_4 пояснил, что   указанный нож он носил с  целью  самообороны.

Л.д.10

-  Заключением    судебно-криминалистической  экспертизы  №01 от  8.01.2009 года, из  которого следует то, что  нож,  изъятый  у  ОСОБА_4,  изготовлен  самодельным способом  с  использованием  промышленного оборудования  по типу  охотничьих ножей  общего назначения  и  является  холодным оружием  колюще – режущего действия.

Л.д.53-56

-  Вещественным доказательством по делу.

Л.д.60

-  Показаниями  в  судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_5,  который  пояснил о том, что  26.12.2008  года  примерно  в 12  часов   в районе  ул.Пастера  в г.Одессе на улице  был задержан  ОСОБА_4,  у  которого  в присутствии  двоих понятых был изъят нож ,  из заднего кармана джинсовых  брюк. Был  оформлен  протокол  изъятия  у него ножа,  при этом   задержанный  ОСОБА_4  вел  себя  спокойно, на  протоколе  изъятия  ножа он   расписался, двое  понятых также  поставили  свои  подписи.  Кроме  того , ОСОБА_4 поставил свою  подпись на бирке,  которой  был опечатан  изъятый  у него нож.  Со  слов  ОСОБА_4  стало известно о том, что этот  нож  он носил при себе  для  самообороны.

-  Показаниями  в  судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_6,  который  пояснил о том, что  26.12.2008  года  примерно  в 12  часов  он с  другим  понятым  присутствовал  в  качестве  понятого  и  видел, что  у  гражданина  ОСОБА_4  из  заднего кармана брюк  был  изъят  нож.  ОСОБА_4  пояснил  , что этот нож  ему  подарили  и он носил его  с  целью самозащиты.  К задержанному  ОСОБА_4  меры физического либо  психологического воздействия  при задержании не применялись.  Изъятый  у  ОСОБА_4 нож , был  помещен  в  пакет  и  опечатан  биркой, на  которой  расписались  понятые  и  ОСОБА_4    Задержанный  ОСОБА_4 не  возмущался  и не говорил, что  ему  кто-либо подбросил  этот нож.

-  Показаниями  в  судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_7, который  пояснил  о том, что  в декабре  2008 года  в районе   ул.Пастера  в  г.Одессе был задержан  ОСОБА_4, который  вел себя  подозрительно  и  было  видно, что он нервничал, на предложение остановиться,  пытался  уйти.   При задержании   у   ОСОБА_4  ,  из заднего кармана джинсовых брюк  был  изъят нож  в  присутствии  двоих понятых.  ОСОБА_4 пояснил , что этот  нож  ему  подарил знакомый  на  «Новом рынке « в г.Одессе  и  что  этот нож он носил  с  целью  самообороны.  При задержании  к  ОСОБА_4  меры  физического либо  психологического воздействия не применялись.

-  Постановлением  помощника  прокурора  Приморского района  г.Одессы  ОСОБА_8  от  28.12.2009 года, из  которого следует то, что    во время досудебного следствия  к  ОСОБА_4 не применялись недозволенные методы  ведения  дознания  или досудебного следствия.

-  Показаниями  в  судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_9, который  пояснил  о том, что  26.12.2008 года  он  в  кабинете, не оборудованном  сейфом,  принимал объяснения  у  ОСОБА_4, и тот без  применения  к нему  мер  физического либо  психологического  воздействия  признавал  вину  в  совершении преступления.  Он  подробно,  на л.д. 6,    записал  со  слов  ОСОБА_4,   его объяснения  и  тот  их  прочитал  и  только затем  подписал.  Также  свидетель  ОСОБА_9 пояснил , что  нож у  ОСОБА_4 был изъят  в  присутствии  него  и  двоих понятых, никто  ему ничего не  подбрасывал.

Действия  подсудимого ОСОБА_4  суд  квалифицирует по ст.263  ч.2  УК  Украины  как   ношение  холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При  избрании  меры наказания  подсудимому  ОСОБА_4  суд  учитывает степень тяжести  содеянного, личность подсудимого.

Как  смягчающим наказание  подсудимого  ОСОБА_4 обстоятельством  суд  считает то, что он признал  вину  в  совершении  преступления.

Как отягчающим наказание  подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством  суд  принимает во внимание  рецидив  преступлений.

Суд приходит  к  убеждению о том, что  исправление  и  перевоспитание  подсудимого ОСОБА_4  невозможно без  изоляции  от общества.

На основании  ст.ст.91,93,  п.10  ст.324  УПК  Украины  суд  считает необходимым  возложить на  подсудимого ОСОБА_4  судебные расходы  по делу  в  сумме  506 грн. 74  коп.  согласно справки на л.д.58  за  производство  судебно-криминалистической экспертизы  № 01 от 8.01.2009  года.

Руководствуясь  ст.ст.321-324,332  УПК  Украины,  суд

                                 

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4  признать  виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ст.263  ч.2  УК  Украины  и назначает ему  наказание  по этой статье  -  1  /один/ год лишения  свободы.

Меру пресечения  ОСОБА_4  оставить прежней  - заключение  под стражей.

Срок  отбывания наказания  ОСОБА_4  исчислять  19.06.2009  года.

Взыскать с  ОСОБА_4   судебные расходы  по делу  в  сумме  506  грн. 74  коп.  в  пользу  научно-исследовательского  экспертно-криминалистического  центра  ГУ  МВД  Украины  в  Одесской области    на расчетный  счет  №35220002000142  в  УГК  в  Одесской области  МФО 828011  код ОКПО  25574222  за экспертизу  ФО2 УПК  1001050.

Вещественное доказательство  - нож  - холодное  оружие  - уничтожить.

На  приговор может быть подана  апелляция  на протяжении  15  суток  с  момента провозглашения  приговора  через  Приморский  районный  суд  г.Одессы  в Одесский  апелляционный  суд, осужденным  в  тот же  срок   с  момента  вручения  ему  копии  приговора.

Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація