Дело №1-2138/2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Курченко В.М.
с участием
прокурора - Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, инвалида 3 группы, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, с образованием средне-техническим, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
по ст.358 ч.3 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
В июле 2001 года ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица , на рынке «Привоз» в г.Одессе , приобрела поддельное пенсионное удостоверение инвалида второй группы на свое имя, в этом удостоверении, не были указаны серия и номер.
22 августа 2009 года ОСОБА_1, находясь в пригородном электропоезде №879 сообщением «Вапнярка – Одесса» , предъявив указанное поддельное удостоверение , у проводника вагона №5 этого поезда приобрела бесплатный проездной билет №017857 от станции Слободка до станции ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
В тот же день ОСОБА_1 на станции ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, а вышеуказанное поддельное удостоверение у нее было обнаружено и изъято.
Согласно заключения судебно-технической экспертизы №333 от 13.10.2009 года печать , оттиск которой имеется на документе , в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_1, изготовлена по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов, оттиски печати нанесены не печатью пенсионного фонда Украины в Суворовском районе.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала вину в совершении преступления и подтвердила обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что она признала вину в совершении преступления, ранее не судима, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье - штраф в сумме 510 /пятьсот десять / грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - поддельное удостоверение инвалида 2 группы на имя ОСОБА_1 и бесплатный проездной билет №017854 хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья: