Справа № 2а-25/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

4.01.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 21.11.2009 року о 10 год. 40 хв. на 703 км автодороги Кіровоград-Знам`янка він, керуючи власним автомобілем правил проїзду через «стоп-лінію» не порушував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Кіровоград ОСОБА_2 ВА № 065347 від 21.11.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за недотримання вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 9), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 21.11.2009 р. рухався на 703 км автодороги Кіровоград-Знам`янка, при під`їзді до «стоп-лінії» перед перехрестям доріг, він пересік її на швидкості не більше 20 км/год, дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на даній ділянці дороги був відсутній, під час руху його автомобіля горів зелений сигнал світлофора, який дозволяв рух, тому  в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення - скасуванню.

     Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за порушення правил проїзду перехресть.

Крім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, працівник Державтоінспекції, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з`ясував характер вчиненого діяння, дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанови.  

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову  ВА № 065347 від 21.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набрала чинності 28 січня 2010 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-25/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  ОСОБА_3